وهم النظرية النقدية التكاملية بين العرب و الغرب : دراسة مقارنة بين التطلع العربي و المشروع الغربي

Abstract AR

من القضايا الملحة في نقدنا العربي الحديث قضية الهوية النقدية التي تعني الإنفراد بنظرية نقدية تلائم خصوصية أدبنا و نقدنا العربي، و الكشف عن الأصالة الفردية للأديب، و من الأولويات الواجبة تحرير الذات العربية من أسرها التاريخي، و الفكري و الاجتماعي بنقد الذات و التراث، و خاصة ما يقوم على النقل دون العقل، و نقد المستقبل من النظريات و الأشكال الحداثية، ذلك التطلع لإيجاد منهج نقدي تكاملي عند ثلة من النقاد، و عند ستانلي هايمن الذي يبشر بالمنهج التكاملي، و يراه منهجا مرنا، وفي المقابل يقف نقاد آخرون رافضين لهذا المنهج معتبرين إياه بدعة منهجية، مما يدفعنا إلى التساؤل عن إمكانية قيام نظرية نقدية عربية تتلاءم و خصوصية أدبنا العربي؟ و عن خصائص نظرة الناقد ستانلي هايمنالتكاملية؟ أو على الأقل: ماهي الآليات التي ينبغي الاسترشاد بها، و تبينها لتطبيق النظريات النقدية الغربية على أدبنا العربي وفقا لخصوصيته؟ و هذا البحث يكشف جهود عدد من النقاد العرب مقابل جهود هايمنفي نظرته المسلحة و التي يرسم فيها ملامح الناقد المثالي.