الشك المنهجي الديكارتي : عرض و نقد
Other Title(s)
Cartesian methodological skepticism : presentation and criticism
Author
التميمي، عبد العزيز بن سعود الصويتي
Source
المجلة العربية للدراسات الإسلامية و الشرعية
Issue
Vol. 7, Issue 23 (30 Apr. 2023), pp.183-220, 38 p.
Publisher
The Arab Institution for Education Science and Art
Publication Date
2023-04-30
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
38
Main Subjects
Philosophy
Faith and Islamic Philosophy
Topics
Abstract AR
حاول ديكارت الوصول إلى اليقينيات عبر جسر الشكوك، فشكك في الأحكام الحسية و العقلية، و لم يتفطن إلى أنه يمارس أحكاما هدمية أثناء هدمه لتلك الأحكام، ثم شرع في بناء نظريته من منصة التفكير المجرد، أي : التفكير الذي ليس له أي قيود، ثم زعم أن التفكير يستلزم قيد وجود الذات المفكرة، و لم يتفضن إلى هذا الخلل مرة أخرى، ثم شرع في إثبات وجود الله تعالى، و أشار إلى براهين بعضها جيد في الإثبات، لكنه لا يستقيم بناء على أنه لم يثبت سوى مسلمتين ؛ فمنها أنه أثبت وجود الله تعالى من زاوية أن الشك نقص، و لم يثبت بعد-بناء على منهجيته-أن الشك ناقص، و لما أثبت وجود الخالق تعالى كان هذا عنده صمام أمان على الثقة بالمعارف البشرية، و أنها لا تخطئ البتة، فاستلزم هذا بعض الغلو في جانب اليقين و العصمة.
و يمكن أن نلاحظ أن خطوات ديكارت البنائية خير من خطواته الهدمية، و هي عكس نظرة الفلاسفة الغربيين لها، بل أجزم أنه لولا خطواته الهدمية، لكانت كثير من خطواته البنائية صالحة للاستدلال.
Abstract EN
Descartes tried to reach certainties through the bridge of doubts, so he questioned the sensual and mental judgments, and he did not realize that he was practicing destructive judgments during his demolition of those judgments, then he proceeded to build his theory from the platform of abstract thinking, that is : thinking that has no restrictions, then he claimed that thinking necessitates the existence of the thinking self, he did not come to realize this mistake once again, then proceeded to prove the existence of Allah almighty, and referred to proofs, some of which are good in proving, but it is not correct as he only proved two axioms ; which include that he proved the existence of Allah almighty from the angle that doubt is incomplete, and it has not yet been proven-based on his methodology-that doubt is incomplete, and when he proved the existence of Allah the almighty creator, it was a safety valve for him on trusting human knowledge, and that it is never wrong, so this necessitated some exaggeration in the aspects of certainty and infallibility.
it can be noted that descartes' constructive steps are better than his destructive steps, which are the opposite of the Western philosophers' view of them.
in fact, I am certain that had it not been for his destructive steps, many of his constructive steps would have been a subject for inference.
American Psychological Association (APA)
التميمي، عبد العزيز بن سعود الصويتي. 2023. الشك المنهجي الديكارتي : عرض و نقد. المجلة العربية للدراسات الإسلامية و الشرعية،مج. 7، ع. 23، ص ص. 183-220.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1460634
Modern Language Association (MLA)
التميمي، عبد العزيز بن سعود الصويتي. الشك المنهجي الديكارتي : عرض و نقد. المجلة العربية للدراسات الإسلامية و الشرعية مج. 7، ع. 23 (نيسان 2023)، ص ص. 183-220.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1460634
American Medical Association (AMA)
التميمي، عبد العزيز بن سعود الصويتي. الشك المنهجي الديكارتي : عرض و نقد. المجلة العربية للدراسات الإسلامية و الشرعية. 2023. مج. 7، ع. 23، ص ص. 183-220.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1460634
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1460634