The myth of export-led growth
Author
Source
Economic Research Forum : Working Paper Series
Issue
Vol. 2003, Issue 301-340 (31 Dec. 2003), pp.1-30, 30 p.
Publisher
Economic Research Forum for the Arab Countries Iran and Turkey
Publication Date
2003-12-31
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
30
Main Subjects
Topics
- Economics
- Economic development
- Economic policy
- Exports
- Developing countries
- Economic aspects
- Development economics
Abstract AR
إن العلاقة بين الانفتاح و النمو الاقتصادي معقدة إلي حد ما، فهي كما صاغها تايلور (91) قائلا : "إن التفكير فيها يشتمل على مستويات متعددة من الأفكار التجريدية : التجريبية ؛ و النظرية ؛ و السياسية ؛ و الإيدولوجية".
إن الرأي الحالي يتركز حول المستوى التجريبي في حد ذاته، و لكن مع انحرافات ضئيلة إلى المستويين النظري و التاريخي في بعض الأحيان.
إن الفكرة الرئيسية تتبع "أيدولوجية" هيكلية مستقرة و التي تؤكد علي أن وجهات النظر حول العلاقة السببية بين السياسات الاقتصادية و نتائجها (في هذه الحالة تشجيع التصدير و تنميته) لا معني لها خارج نطاق الدولة التاريخي و المؤسسي، خاصة القوي المحركة للنمو و التغيير الهيكلي.
و بناء على هذا الأساس السابق على التحليل، فإن هذه الورقة تبدأ بفحص خيط من نظرية نمو ما قبل الكينيزي و التي قام ثيروول (1979) بتطويرها، و التي تؤكد على دور الصادرات في قيادة النمو الاقتصادي الدائر.
إن النقد الأساسي هنا هو أن معادلة ثيروول سينتج عنها بالضرورة نتائج إحصائية ملحوظة للتحليل عبر الدولة.
هناك مشاكل تجريبية و نظرية أساسية خاصة بنموذج كالدورين و التي تم توضيحها أيضا في هذه الورقة.
كما تتساءل في هذه الورقة عن كيفية تأثير التوجه نحو الخارج على النمو على مستوى الدولة، و ذلك باستخدام دراسة تايلور (91) المتعلقة بالانفتاح الاقتصادي كمرجع تجريبي و نظري أساسي.
إن الحقائق المنطبقة علي أسلوب معين stylized facts و الخاصة بالتجارة (السلع و الخدمات الأساسية) و النمو – و التي تم دراستها هنا - ترجح أن استنتاج تايلور (91) بشأن التجارة و النمو لا يزال ذو علاقة جوهرية ؛ "إن التجارة لا تبدو متعلقة بشكل لصيق بأسلوب أداء الاقتصادات.
إن الاقتصادات سريعة النمو مفتوحة تقريبا، و لها أنماط متنوعة من التخصص، و نجاحها لا تقوده بشكل واضح الصادرات أو الصناعات أو عكس ذلك".
و أخيرا، إن التحليل المقطعي للعلاقة بين الصادرات و النمو ينتج عنه ارتباط ضعيف خارج تجمع الاقتصادات البعيدة (المعتمدة علي النفط أو ذكاء المصدر).
و بالتالي فإن نظرية النمو الذي تقوده الصادرات ? يمكن أن تكون نظرية عامة ؛ فإن النمو الذي تقوده الصادرات لا يزال ظاهرة فريدة و خاصة بشكل كبير.
Abstract EN
The relationship between openness and economic growth is rather complex.
As Taylor (91) put it : ‘thinking about it involves several levels of abstraction : empirical; theoretical; political and ideological’.
The present view focuses on the empirical level per se, but with minor excursions to the theoretical and historical levels at times.
The central theme follows a well established structuralist ‘ideology’ of asserting that arguments for a causal relation between economic policies and outcomes (in this case export promotion and growth) are meaningless outside a country’s historical and institutional context, especially its dynamics of growth and structural change.
Building on this pre-analytical foundation, this paper begins by examining a strand of post-Keynesian growth theory developed by Thirlwall (1979), which emphasizes the role of exports in driving the process economic growth.
The main critique here is that Thirlwall’s equation will necessarily yield statistically significant results for cross-country analysis.
Several other basic empirical and theoretical problems with the Kaldorian model are also highlighted in this paper.
This paper also asks how outward orientation affects growth at the country level, using Taylor’s (91) study on economic openness as a main empirical and theoretical reference.
Stylized facts on trade (commodity and service) and growth examined here suggest Taylor’s (91) conclusion on trade and growth is still essentially relevant; ‘trade does not seem to be closely related to the way economies perform.
Fast growing economies are more or less open, have diverse patterns of specialization and their success is not obviously led by exports, industrial or otherwise.’ Finally, cross sectional analysis of the relation between exports and growth yields little correlation outside the cluster of outlier (oil based and export-savvy) economies.
The theory of export-led growth cannot therefore be a general one; export-led growth remains a unique and predominantly exclusive phenomenon.
American Psychological Association (APA)
Abu Ismail, Khalid. 2003. The myth of export-led growth. Economic Research Forum : Working Paper Series،Vol. 2003, no. 301-340, pp.1-30.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-146120
Modern Language Association (MLA)
Abu Ismail, Khalid. The myth of export-led growth. Economic Research Forum : Working Paper Series No. 301-340 (Dec. 2003), pp.1-30.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-146120
American Medical Association (AMA)
Abu Ismail, Khalid. The myth of export-led growth. Economic Research Forum : Working Paper Series. 2003. Vol. 2003, no. 301-340, pp.1-30.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-146120
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 13-14
Record ID
BIM-146120