A comparison study of quality control on welding using based assessment

Joint Authors

Bahiyah, Nuri M.
al-Badri, Iman Husayn
Sharif, Thurayya G.
Murgham, Maryam

Source

International Science and Technology Journal

Issue

Vol. 2021, Issue 27 (31 Oct. 2021), pp.397-417, 21 p.

Publisher

Libyan Society for Research and Scientific Studies

Publication Date

2021-10-31

Country of Publication

Libya

No. of Pages

21

Main Subjects

Mechanical Engineering

Abstract AR

تعتبر نتائج الاختبارات ألائتلافية لوصلات لحام الصفائح والأنابيب من أصعب المهام التي يواجهها مفتشو الاختبارات ألائتلافية، والسبب هو استخدام مواصفات ومعايير مختلفة، وبالتالي فإن المفتشين غير متأكدين من المواصفات والمعايير التي يجب عليهم تطبيقها حيث توجد اختلافات بين المواصفات في معايير قبول عيوب وصلات اللحام.

في هذا الدراسة تم تطبيق معايير القبول لثلاثة مواصفات؛ المواصفات البريطانية BS، والجمعية الأمريكية للمهندسين الميكانيكيين ASME، ومعهد البترول الأمريكي API، على أربعة أنواع من عيوب الوصلات الفولاذية الملحومة.

تمت مقارنة معايير القبول للعيوب الأربعة الناتجة عن اللحام القوسي في وصلات الصفائح/الأنابيب: الشقوق، المسامية، التقويض، وعدم تغلغل الجذر باستخدام طرق الاختبارات ألاّئتلافية الثلاثة: اختبار التصوير الشعاعي RT (الأشعة السينية) واختبار المجال المغناطيسية MT واختبار السوائل النفاذة PT.

خلصت الدراسة إلى أن عمليات اللحام التي تعاني من عدم تغلغل الجذر والشقوق يجب رفضها بغض النظر عن أشكالها وأحجامها.

من ناحية أخرى، فإن قبول عيوب المسامية والتقويض في وصلة اللحام مشروطة بسمك جدار وصلة اللحام وطول اللحام.

وأخيرا يمكن أن يكون هذا البحث نواة لإمكانية اصدار مواصفات ومعايير ليبية للاختبارات ألاّئتلافية لوصلات اللحام.

Abstract EN

In this study, three different NDT techniques were used to inspect the welded joints: Radiographic testing RT (x-ray), Magnetic testing MT, and Penetrant testing PT.

Acceptance criteria of three standards: British Standards BS, American Society of Mechanical Engineers ASME, and American Petroleum Institute API, have been applied on four types of defects of welded joints of steel pipes.

The acceptance criteria of the four defects: cracks, porosity, undercut, and lack of root penetration were compared using the three NDT methods.

In these three studies, we will study and compare the three of the international standards to find the optimum one for each defect.

Comparison welding defects like crack, porosity, undercut, and lack of penetration by NDT testing: PT, MT, and X-ray according to international standards BS, ASME, API.

The aim of this study to describe and discuss imperfections caused by arc welding in welding joints that are detected or inspected by NDT and to compare the acceptance and rejection limits of products based on the three standard codes studied in this research.

Study and define NDT methods: PT, MT, X-ray.

And define welding defects resulting from arc welding: cracks, porosity, undercut, lack of root penetration, in welding joints, understand and compare international standards ASME, API, BS Quality control and accepting criteria of welding defects.

American Psychological Association (APA)

Bahiyah, Nuri M.& al-Badri, Iman Husayn& Sharif, Thurayya G.& Murgham, Maryam. 2021. A comparison study of quality control on welding using based assessment. International Science and Technology Journal،Vol. 2021, no. 27, pp.397-417.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1462660

Modern Language Association (MLA)

Bahiyah, Nuri M.…[et al.]. A comparison study of quality control on welding using based assessment. International Science and Technology Journal No. 27 (Oct. 2021), pp.397-417.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1462660

American Medical Association (AMA)

Bahiyah, Nuri M.& al-Badri, Iman Husayn& Sharif, Thurayya G.& Murgham, Maryam. A comparison study of quality control on welding using based assessment. International Science and Technology Journal. 2021. Vol. 2021, no. 27, pp.397-417.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1462660

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 415-417

Record ID

BIM-1462660