التعليق على القرار القضائي رقم : 1138133 الصادر عن المحكمة العليا بتاريخ 15 ديسمبر12 2016
Other Title(s)
Commentary on judicial decision no. 1138133 issued by the supreme court on December 15، 2016
Author
Source
Issue
Vol. 8, Issue 2 (31 Dec. 2022), pp.393-410, 18 p.
Publisher
Publication Date
2022-12-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
18
Main Subjects
Topics
Abstract AR
لما كان الاتفاق على اللجوء إلى التحكيم بمثابة العقد؛ فإن التحكيم التجاري يعد من أقدم الوسائل البديلة لحل المنازعات ذات الصلة بالتجارة الدولية، و إذ أقر المشرع الجزائري و أغلب التشريعات المقارنة التحكيم كوسيلة لتسوية النزاعات؛ فإن اتفاق التحكيم هو محور عملية التحكيم و عمودها الأساس، و هو قضاء خاص يستمد خصوصيته من إرادة الأطراف المحتكمة، و إقرار القانون لهذه الإرادة، لذلك فإن اتفاق التحكيم ــ شرطا كان أو مشارطة ــ يرتب على أطرافه التزامات لا تختلف في جوهرها عن الالتزامات التعاقدية، و لأن محاكم التحكيم محاكم مختصة يؤول اليها الفصل في النزاع؛ فإنه يقصد بالاختصاص تحديد ولاية المحكمة بنظر النزاع، أما الدفع بعدم الاختصاص؛ فإنه يهدف الى منع المحكمة من نظر الدعوى لكونها غير مختصة وفقا لما ينص عليه القانون.
ولما قضت المحكمة العليا في القضية محل التعليق بقبول الطعن شكلا، و رفضه موضوعا؛ فإن الهدف من التعليق على قرارها هو تسليط الضوء على مدى صحة التأسيس القانوني لهذا لقرار، وقد تمت معالجة موضوع التعليق على القرار وفق منهجية قانونية علمية تحددت على ضوئها النتائج المتوصل اليها في هذه الدراسة
Abstract EN
Whereas an agreement to resort to arbitration is a contract; Commercial arbitration is one of the oldest alternative means of resolving disputes related to international trade.
As the Algerian legislator and comparative legislation approved arbitration as a means of settling disputes; The arbitration agreement is the centerpiece of the arbitration process and its main pillar, and it is a special judiciary that derives its privacy from the will of the adjudicating parties, and the law's approval of this will.
Therefore, the arbitration agreement – a condition or a condition – When the Supreme Court decided in the case under comment to accept the appeal in form, and rejected it in substance; The purpose of commenting on its decision is to shed light on the validity of the legal foundation of this decision, and the topic of commenting on the decision was addressed according to a scientific legal methodology in the light of which the results reached in this study were determined.
American Psychological Association (APA)
سرحاني، عبد القادر. 2022. التعليق على القرار القضائي رقم : 1138133 الصادر عن المحكمة العليا بتاريخ 15 ديسمبر12 2016. الدراسات القانونية المقارنة،مج. 8، ع. 2، ص ص. 393-410.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1469030
Modern Language Association (MLA)
سرحاني، عبد القادر. التعليق على القرار القضائي رقم : 1138133 الصادر عن المحكمة العليا بتاريخ 15 ديسمبر12 2016. الدراسات القانونية المقارنة مج. 8، ع. 2 (2022)، ص ص. 393-410.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1469030
American Medical Association (AMA)
سرحاني، عبد القادر. التعليق على القرار القضائي رقم : 1138133 الصادر عن المحكمة العليا بتاريخ 15 ديسمبر12 2016. الدراسات القانونية المقارنة. 2022. مج. 8، ع. 2، ص ص. 393-410.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1469030
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 409-410
Record ID
BIM-1469030
