![](/images/graphics-bg.png)
تحليل قانوني لسلطة المحكمة التقديرية في أدلة إثبات الدعوى المدنية طبق قوانين المرافعات المدنية الإيرانية و العراقية
Other Title(s)
A legal analysis of the discretionary power of the court in the evidence of a civil case according to the pleadings laws Iranian and Iraqi civil
Joint Authors
عابدي، محمد
الكناني، معصومة غالي
بخشي، عبد الله خدا
نيشابوري، رضا معبودي
Source
Issue
Vol. 2022, Issue 54، ج. 1 (31 Dec. 2022), pp.365-392, 28 p.
Publisher
University of Kufa Faculty of Arts
Publication Date
2022-12-31
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
28
Main Subjects
Abstract AR
تشكل الدعاوى المدنية جزءا مهما مليئا بالزوايا التي اختلفت إجراءاتها من دولة إلى أخرى ، كقانوني سلطة المحكمة التقديرية في أدلة إثبات الدعوى المدنية طبق قوانين المرافعات المدنية في دولتي إيران والعراق ، فالسلطة التقديرية نوع من الحرية تسعى لتقدير خطورة بعض الحالات الواقعية التي تحدث و لاختيار وقت تدخلها ، و تقدير أصلح الوسائل لمواجهة هذه الحالة ، و لكنها محاطة دائما بفكرة المصلحة العامة ، فتنوعت وسائل الإثبات و أنظمته فيها : كنظام أدلة الإثبات الحر الذي تمثلت و سائله بالاعتراف ، و قيام الضبوط القانونية ، و شهادة الشهود ، و الخبرة ، و وجود الأدلة الخطية، و هناك نظام الإثبات المقيد، و فيه يحدد المشرع عند وضع القانون الأدلة التي تصلح لبناء حكم عليها، أو قد يشترط أدلة محددة بذاتها لإثبات الجريمة 6 " و إسنادها إلى الفاعل ، بحيث لا يجوز للقاضي الاستناد إلى غيرها، و قد يكون نظام أدلة الإثبات المختلطة فيكون للمحكمة صلاحية السلطة التقديرية ضمن حدود القانون المرسومة باعتدال، و لا توجد سلطة تقديرية مطلقة طبقا لقوانين المرافعات المدنية الإيرانية و العراقية .
Abstract EN
Civil lawsuits constitute an important part full of angles whose procedures differed from one state to another, such as the two laws of the court's discretionary authority in the evidence of the civil lawsuit according to the civil procedures laws in the states of Iran and Iraq, Discretionary authority is a kind of freedom that seeks to estimate the seriousness of some real cases that occur, to choose the time of its intervention, and to estimate the most appropriate means to confront this situation, but it is always surrounded the idea of the public interest, so the means of proof and its systems in it varied : such as the system of free evidence whose means were recognition, and the establishment of legal records.
The testimony of witnesses, experience, the presence of written evidence, There is a restricted system of evidence, in which the legislator determines when establishing the law the evidence that is suitable for building a judgment on it, or it may require specific evidence in itself to prove the crime, and attributing it to the perpetrator, so that the judge may not rely on others.
The system of evidence may be mixed, so the court has discretionary authority within the limits of the law drawn in moderation, and there is no absolute discretion according to the Iranian and Iraqi civil procedures laws.
American Psychological Association (APA)
الكناني، معصومة غالي وبخشي، عبد الله خدا وعابدي، محمد ونيشابوري، رضا معبودي. 2022. تحليل قانوني لسلطة المحكمة التقديرية في أدلة إثبات الدعوى المدنية طبق قوانين المرافعات المدنية الإيرانية و العراقية. آداب الكوفة،مج. 2022، ع. 54، ج. 1، ص ص. 365-392.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495963
Modern Language Association (MLA)
الكناني، معصومة غالي....[و آخرون]. تحليل قانوني لسلطة المحكمة التقديرية في أدلة إثبات الدعوى المدنية طبق قوانين المرافعات المدنية الإيرانية و العراقية. آداب الكوفة ع. 54، ج. 1 (كانون الأول 2022)، ص ص. 365-392.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495963
American Medical Association (AMA)
الكناني، معصومة غالي وبخشي، عبد الله خدا وعابدي، محمد ونيشابوري، رضا معبودي. تحليل قانوني لسلطة المحكمة التقديرية في أدلة إثبات الدعوى المدنية طبق قوانين المرافعات المدنية الإيرانية و العراقية. آداب الكوفة. 2022. مج. 2022، ع. 54، ج. 1، ص ص. 365-392.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1495963
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1495963