![](/images/graphics-bg.png)
فلسفة افتراض الضرر : دراسة مقارنة
Joint Authors
نور أمين أحمد
عبد المهدي كاظم ناصر
Source
مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية
Issue
Vol. 13, Issue 2 (31 Dec. 2022), pp.410-427, 18 p.
Publisher
University of aI-Qadisiyah College of Law
Publication Date
2022-12-31
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
18
Main Subjects
Abstract AR
تبحث هذه الدراسة مشكلة كيفية التعويض في نطاق المسؤولية المدنية من دون الحاجة الى اثبات ركن الضرر الذي يعتبر الأساس الذي يقدر بمقداره أ اذ ان المشرع يفترض وجود الضرر عن طريق اعفاء الدائن من عبء اثبات تحققه أي ان بمجرد حدوث الخطأ من قبل المدين فانه يلزم بالتعويض بغض النظر عن تضرر الدائن من عدمه لذلك ان افتراض ركن الضرر من الاستثناءات التي من الممكن ان ترد على القواعد العامة و التي جاءت لاعتبارات معينة وعليه فان البحث عن منطقية افتراضه برغم من الزامية تحققه يقودنا الى التأسيس له وفق الاطار الفلسفي على فكرة المجاز القانوني اذ ان المشرع عندما افتراض وجود الضرر فان افتراضه كان من باب المجاز على اعتبار ان الامر على درجة عالية من احتمالية التحقق أ إضافة الى ان ذلك الافتراض كان مخالف للحقائق الثابتة و التي تتمثل بالحقائق القانونية و المتمثلة بالإعفاء من عبء الاثبات خلاف للأصل العام و التي يستتبعها بالضرورة مخالفة الحقائق الطبيعية و التي رتبت المخالفة للحقائق الفلسفية التي تعتبر جزء من الحقائق الطبيعية والتي تمثلت بمبدأ عدم التناقض ومبدا السببية فمخالفة تلك الحقائق جاء نتيجة الافتراض الذي وضع من قبل المشرع.
Abstract EN
This study examines the problem of how to compensate without the need to prove the element of damage, which is the basis for which it is estimated, as the legislator assumes the existence of the damage by relieving the creditor from the burden of proof of its realization, that is, once the error occurred by the debtor, he is obliged to compensate regardless of the damage to the creditor or not, therefore, the assumption of the corner of harm is one of the exceptions that can respond to the general rules that came for certain considerations, and therefore the search for the logicality of his assumption despite the obligatory fulfillment of it leads us to establish it according to the philosophical framework on the idea The legal metaphor, since the legislator, when assuming the existence of harm, his assumption was a metaphor, given that the matter is of a high degree of possibility of verification, in addition to that this assumption was contrary to the established facts, which are represented by the legal facts represented in the exemption from the burden of proof contrary to the general origin, which necessarily entails Contradicting the natural facts, which arranged the violation of the philosophical facts, which are part of the natural facts, which were represented by the principle of non-contradiction and the principle of causation.
American Psychological Association (APA)
عبد المهدي كاظم ناصر ونور أمين أحمد. 2022. فلسفة افتراض الضرر : دراسة مقارنة. مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية،مج. 13، ع. 2، ص ص. 410-427.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1502531
Modern Language Association (MLA)
عبد المهدي كاظم ناصر ونور أمين أحمد. فلسفة افتراض الضرر : دراسة مقارنة. مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية مج. 13، ع. 2 (كانون الأول 2022)، ص ص. 410-427.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1502531
American Medical Association (AMA)
عبد المهدي كاظم ناصر ونور أمين أحمد. فلسفة افتراض الضرر : دراسة مقارنة. مجلة القادسية للقانون و العلوم السياسية. 2022. مج. 13، ع. 2، ص ص. 410-427.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1502531
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1502531