![](/images/graphics-bg.png)
صلاحية محكمة الموضوع في إحالة الدفع بعدم الدستورية في القانون الأردني : دراسة مقارنة
Other Title(s)
The authority of the trial court in referring the unconstitutionality invoked in jordanian law : a comparative study
Author
Source
المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية
Issue
Vol. 14, Issue 4 (31 Dec. 2022), pp.221-267, 47 p.
Publisher
Mutah University Deanship of Academic Research
Publication Date
2022-12-31
Country of Publication
Jordan
No. of Pages
47
Main Subjects
Abstract AR
يعد الدفع بعدم الدستورية محورا للإصلاح، جاء به التعديل الدستوري الأردني لسنة 2011، كما جاء في التعديل الدستوري الفرنسي لسنة 2008، و الذي سبقه نهج المشرع المصري في قانون المحكمة الدستورية العليا رقم 48 لسنة 1979.
و يقتصر حق الأفراد وفقا للدستور الأردني وقانون المحكمة الدستورية رقم 15 لسنة 2012، في الطعن بعدم دستورية القوانين والأنظمة، على الدفع بعدم دستوريتها أمام محكمة الموضوع، من خلال الدعوى الموضوعية.
ويثير قرار إحالة الدفع بعدم الدستورية، تساؤلات حول مفهومها ونطاقها و آثارها و حجيتها و الرقابة عليها.
و تهدف الدراسة إلى تسليط الضوء على دور محكمة الموضوع في الإحالة للجهات القضائية العليا أو للقضاء الدستوري مباشرة، لغايات البت في أمر دستورية التشريع المشتبه بعدم دستوريته من عدمها.
وقد خلصت إلى أن محاكم الموضوع في فرنسا والأردن ومصر تؤدي دورا بالغ الأهمية في الدفع نحو الرقابة القضائية على دستورية القوانين.
و قد أوصت بضرورة تقصير مدة الإحالة في الأردن، و تحديد المدة في مصر.
Abstract EN
The unconstitutionality invoked is an axis of reform, introduced by the Jordanian constitutional amendment of 2011, as set out in the French Constitutional Amendment of 2008, which was preceded by the Egyptian legislature's approach in the Supreme Constitutional Court Act No.
48 of 1979.
Pursuant to the Jordanian Constitution and the Constitutional Court Act No.
15 of 2012, individuals' right to challenge the unconstitutionality of laws and regulations is limited to arguing that they are unconstitutional before the court of law, through substantive proceedings.
The referral decision raises questions about its concept, scope, effects, authority and oversight.
The study aims to highlight the Court's role in referring directly to the Supreme Court or the Constitutional Court for the purpose of determining the constitutionality of legislation suspected of being constitutionalized.
It concluded that the trial courts in France, Jordan and Egypt played a very important role in advancing judicial control over the constitutionality of laws.
It recommended that Jordan's referral period be shortened, and that Egypt's period be limited.
American Psychological Association (APA)
النوافلة، إبراهيم محمد. 2022. صلاحية محكمة الموضوع في إحالة الدفع بعدم الدستورية في القانون الأردني : دراسة مقارنة. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية،مج. 14، ع. 4، ص ص. 221-267.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1511940
Modern Language Association (MLA)
النوافلة، إبراهيم محمد. صلاحية محكمة الموضوع في إحالة الدفع بعدم الدستورية في القانون الأردني : دراسة مقارنة. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية مج. 14، ع. 4 (2022)، ص ص. 221-267.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1511940
American Medical Association (AMA)
النوافلة، إبراهيم محمد. صلاحية محكمة الموضوع في إحالة الدفع بعدم الدستورية في القانون الأردني : دراسة مقارنة. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية. 2022. مج. 14، ع. 4، ص ص. 221-267.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1511940
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-1511940