![](/images/graphics-bg.png)
التحليل النقدي للخطاب
Origional Title
Critical discourse analysis.
Author
Translators
Origional Text Language
English
Source
Issue
Vol. 3, Issue 8 (31 Jul. 2024), pp.168-182, 15 p.
Publisher
Democratic Arabic Center for Strategic Political and Economic Studies
Publication Date
2024-07-31
Country of Publication
Germany
No. of Pages
15
Main Subjects
Abstract AR
يقدم نورمان فيركلاف في هذا المقال خلاصة مركزة لمقاربته في التحليل النقدي للخطاب، وتحديدا النسخة الأخيرة منها التي أرساها في علاقة بالخطاب السياسي الدائر حول الأزمة المالية التي اجتاحت العالم بعيد منتصف العقد الأول من الألفية الثالثة والتي وسمها بالمنطق الجدلي.
يموقع فيركلاف هذه المقاربة ضمن التحليل الاجتماعي النقدي، ويسعى من خلالها إلى مقاربة الأخطاء الاجتماعية ونقدها معياريا وتفسيريا في سبيل حلها بالانطلاق من المستوى الخطابي، أو ما يسميه بالسيميوزيس؛ إذ يرى البنى والنظم والممارسات والأحداث الاجتماعية تتفاعل في علاقة جدلية تكوينية وإنتاجية وتحويلية مع البنى والنظم والممارسات والأحداث الخطابية.
وعلى خلاف نموذجه الأول العلائقي الجدلي يركز هذه النموذج على كيفية الفعل؛ أي قرارات التغيير الناتجة عن التفكير والحجاج العمليين في التداول الخطابي بين الخطابات والرؤى المتنافسة بدل التركيز على الخطابات في حد ذاتها، أي التمثيلات الإيديويولوجية.
إذ رأى أن غاية التحليل النقدي للخطاب لا تتوقف عند النقد المعياري المدين للأخطاء الاجتماعية انطلاقا من من معايير وقيم محددة، ولا عند النقد التفسيري الذي يكشف ويوضح أسس هذه الأخطاء، بل في الفعل المؤدي حلها وتغيير الواقع الاجتماعي الذي يحتضنها.
Abstract EN
In this article, Norman Fairclough provides a careful summary of his approach to critical discourse analysis, which he called practical reasoning, which he established in relation to political discourse around the 2008 financial crisis and appeared in his book with Elizabeth Fairclough on the analysis of political discourse 2012.
Fairclough locates this approach within critical social analysis.
This approach aims to analyze social errors and criticize them normatively and interpretively in order to solve them by starting from the discursive level, or what he calls semiosis.
It establishes a formative, productive, and transformative dialectical relationship between social structures, systems, practices, and events and discursive structures, systems, practices, and events.
Unlike his first, dialectical, relational model, this model focuses on the manner of action and its practical justifications.
That is, decisions for change resulting from practical reasoning and arguments in rhetorical deliberation between competing discourses and visions, rather than focusing on the discourses themselves, that is, ideological representations.
He saw that the goal of critical discourse analysis does not end with the normative criticism that condemns social errors based on specific standards and values, nor with the explanatory criticism that reveals and clarifies the foundations of these errors, but rather in the action that leads to resolving them and changing the social reality that embraces them.
American Psychological Association (APA)
فيركلاف، نورمان. 2024. التحليل النقدي للخطاب. المجلة العربية لعلم الترجمة،مج. 3، ع. 8، ص ص. 168-182.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1596601
Modern Language Association (MLA)
فيركلاف، نورمان. التحليل النقدي للخطاب. المجلة العربية لعلم الترجمة مج. 3، ع. 8 (تموز 2024)، ص ص. 168-182.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1596601
American Medical Association (AMA)
فيركلاف، نورمان. التحليل النقدي للخطاب. المجلة العربية لعلم الترجمة. 2024. مج. 3، ع. 8، ص ص. 168-182.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1596601
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
Record ID
BIM-1596601