Bond strength assessment for different types of repair materials

Other Title(s)

تقييم مقاومة الربط لأنواع مختلفة من مواد الإصالح

Author

Mansi, Asil S.

Source

Engineering and Technology Journal

Issue

Vol. 28, Issue 21 (31 Dec. 2010), pp.6325-6336, 12 p.

Publisher

University of Technology

Publication Date

2010-12-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

12

Main Subjects

Chemistry

Topics

Abstract AR

في هذه الدراسة تم التحري عن تقييم مقاومة الربط لأنواع مختلفة من مواد الإصلاح.

تم استخدام ثلاثة طرق لفحص مقاومة الربط، طرق الفحص المستخدمة هي فحص القص المائل، فحص انشطار الموشور و فحص القص الثنائي السطحي لكل مواد الإصلاح البوليمرية و التقليدية.

مواد الإصلاح المستخدمة هي المونة التقايدية و المونة المعدلة ببوليمر SBR تم تحضيرها بإضافة مادة SBR بنسبة 15 % و المونة المعدلة ببوليمر SBR و المسلحة بالألياف المسماة تجاريا Cempatch S تم تحضيرها بخلط مادة Cempatch S مع الماء بنسبة 0.2.

أظهرت النتائج بأن استخدام البوليمر SBR و استخدام مادة Cempatch S قد حسن مقاومة الربط لمونة الإصلاح مقارتة مع مونة السمنت العادية و لكن نسبة الزيادة باستخدام مادة Cempatch S كانت أعلى مقارنة مع مادة SBR، حيث كانت نسبة الزيادة في مقاومة الربط للجسم الخرساني المصلح بمادة Cempatch S هي 67، 52 و 174.8 و 46.7 % لفحص القص المائل، فحص انشطار الموشور و فحص القص الثنائي السطحي على التوالي، بينما كانت نسبة الزيادة للجسم الخرساني المصلح بمادة SBR هي 13، 45 و 129 و 30 %.

و تبين أن مقاومة الربط لبعض أنواع الفحوص تبلغ معدل يصل إلى أربعة أضعاف تلك المستحصلة من فحوصات أخرى.

Abstract EN

The main objective of this work is to evaluate the bond strength for different types of repair materials.

Three test methods; slant shear, splitting prism and Bi-Surface shear test with conventional and two polymer modified repair mortars were used, The conventional mortar (MC), polymer modified mortar (MSBR) was prepared by admixing SBR 15% of cement weight, polymer modified and fiber reinforced repair mortar named commercially Compact S (MCS) was prepared by mix Compact S with a water ratio of 0.2.

The results show that the use of SBR and Compact S improves the bond strength of repair mortar compared with conventional repair mortar but the percentage increased with Compact S was greater than SBR.

The percentage increase in bond strength for concrete substrate repaired with Mcs (CMcs) were 52.67, 174.8, and 46.7% for Slant Shear, Splitting Prism and Bi-Surface shear test respectively relative to the corresponding repaired with conventional mortar MC(CMC); while, the corresponding percentages increase for concrete substrate repaired with MSBR (CMSBR) was 45.13, 129 and 30%.

It is found that the bond strengths obtained from some tests was up to an average of four times larger than those obtained from others.

American Psychological Association (APA)

Mansi, Asil S.. 2010. Bond strength assessment for different types of repair materials. Engineering and Technology Journal،Vol. 28, no. 21, pp.6325-6336.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-260259

Modern Language Association (MLA)

Mansi, Asil S.. Bond strength assessment for different types of repair materials. Engineering and Technology Journal Vol. 28, no. 21 (2010), pp.6325-6336.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-260259

American Medical Association (AMA)

Mansi, Asil S.. Bond strength assessment for different types of repair materials. Engineering and Technology Journal. 2010. Vol. 28, no. 21, pp.6325-6336.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-260259

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes appendices : p. 6332-6336

Record ID

BIM-260259