Economie des conventions et theorie de la regulation : les enseignements d'une comparaison

Abstract FRE

L'objet de cet article est de rapprocher deux programmes de recherche en economie essentiellement francais, celui de I'ecole de la regulation (TR) et celui de I'economie des conventions (EC).

On compare leurs objets etleurs r^sultats.

Les poin ts de depart sont tout a fait differen ts, ce qui exclut toute confrontation des premiers risultats (EC1 etTRl).Leslrnjectoires de ces deux programmes convergent ensuite surun meme objet: les institutions.

La confrontation scientifique devient alors possible.

Elle rend manifeste que Yon est en presence de propositions divergentes concernant cet objet (EC2 etTR2).

On seprioccupe ensuite depositionnerles trajectoires en question dans le champ des institutionnalismes, sur la base d'une topologie de ce champ.

Cela conduit a defendre I'idee que ces divergences revelentsurtout une certaine complementarity: on peut les voir comme le resultat d'une division du travail, consistant a traiter id des conventions assurant la coordination d'acteurs et la des regies de droit codifies - les lois et les conven tions collectives etendues par la puissance publique - arbitrantdes conflits sociaux et concues comme des compromis politiques.

Si cette division du travail s'estaveree utile un temps,e\le est maintenant prejudiciable,parce qu'elle conduit a des limites de part et d'autre.

Elle doit etre depassee au profit d'une analyse consiquente de I'articulation entre conventions et regies de droit en institutionnalisme historique.