Obstacles and incentives of applying anaerobic technologies for sewage treatment in the Mediterranean region

Other Title(s)

عوائق و حوافز استخدام تكنولوجيا معالجة المياه العادمة اللاهوائية في منطقة البحر المتوسط

Dissertant

Yahya, Mazin Kayid

Thesis advisor

Mahmud, Nidal

Comitee Members

Abu Mahdi, Mahir
al-Said, Rashid Muhammad Yasir

University

Birzeit University

Faculty

Institute of Environmental and Water Studies

University Country

Palestine (West Bank)

Degree

Master

Degree Date

2006

Arabic Abstract

بناءا على تقرير للبنك الدولي " التحدي الأكبر في قطاع المياه و الصرف الصحي في العقدين القادمين سيكون إنجاز معالجة المياه العادمة بأقل تكلفة و التي بنفس الوقت أيضا ستسمح بإعادة استخدام المياه المكررة لأغراض الزراعة و الصناعة.

الهدف الرئيسي لهذا العمل هو البحث في عوائق و حوافز استخدام تكنولوجيا معالجة المياه العالمة اللاهوائية في منطقة البحر المتوسط.

و لقد تم تنفيذ طريقة البحث بواسطة توزيع نموذجين من الأسئلة، الأول للمحترفين في قطاع المياه العادمة و الثاني للممولين، بواسطة البريد الالكترونى و الفاكس، أو بواسطة المقابلة الشخصية لعدد من الأكاديميين و الفنيين و الإداريين في عدد من دول منطقة البحر المتوسط أو دول تحمل مناخ المنطقة (فلسطين، الأردن، اليونان، ايطاليا، تركيا، اسبانيا و المغرب).

و لقد أظهرت النتائج بأن المسألة الرئيسية لاستخدام تكنولوجيا معالجة المياه العادمة اللاهوائية في منطقة البحر المتوسط ليست البحوث، التصميم أو الإنشاء، و إنما الخبرة في التشغيل.

و بسبب النقص في الخبرة العملية و الثقة في هذه التكنولوجيا مهندسو التنفيذ يفضلون عدم المخاطرة في تنفيذ مثل هذه المشاريع.

و حسب نتائج نماذج الأسئلة، أغلب المحترفين (54.3 %) يعتقدون بأن المجتمعات لا يتم اعطاؤها الدور المناسب في عملية اختيار تكنولوجيا معالجة المياه العادمة، و كذلك معظم المحترفين (52.9 %) و الممولين (83.3 %) أجابوا بأن المؤسسات التعليمية ليس لها أي دور في صنع القرار في عملية اختيار تكنولوجيا معالجة المياه العادمة.

و أيضا فقد أظهرت النتائج بأن دور الممولين و الدول المانحة في اختيار تكنولوجيا معالجة المياه العالمة يمكن وصفه بالتساوي على أساس إرشاد (35.3 %)، فرض (29.4 %) و مشاركة (26.5 %).

هذا يدل على أن الممولين ليس لديهم نفس السياسة.

و أيضا (50 %) من الممولين الذين تمت مقابلتهم أخبروا بأنهم يقومون باختيار التكنولوجيا المعمول بها في بلادهم.

استخدام تكنولوجيا تنقية المياه العادمة اللاهوائية كمرحلة أولى مع تكنولوجيا أخرى هوائية، تعتبر الأكثر ديمومة و تعطي النتائج المرجوة، و يعتقد أن هذه التكنولوجيا من الناحية الفنية و المالية يجب أن تكون مشمولة في مجالات تنقية المياه العادمة.

و كخلاصة عامة، أهم عامل يجب أخذه في عين الاعتبار أثناء اختيار تكنولوجيا معالجة المياه العادمة هو التكلفة التشغيلية، حيث أن (100 %) من المحترفين و الممولين الذين تمت مقابلتهم أجمعوا على هذه النقطة.

و لذلك يوصى بتدريب المخططان و المصممين و صناع القرار و العلماء الاجتماعيين و ممثلي المنظمات الأهلية و ذوي العلاقة على استخدام أنظمة معالجة المياه العادمة اللاهوائية.

و كذلك يوصى بتوزيع كافة الأدوار الخاصة بعملية اختيار التكنولوجيا على أصحاب العلاقة كل في تخصصه و قدراته.

English Abstract

According to the World Bank, "The greatest challenge in the water and sanitation sector over the next two decades will be the implementation of low cost sewage treatment that will at the same time permit selective reuse of treated effluents for agricultural and industrial purposes" (Looker, 1998).

The main objective of this work is to investigate obstacles and incentives of applying anaerobic technologies for sewage treatment in the Mediterranean Region as a low cost and core of sustainable treatment schemes.

The research methodology was based on distributing two forms of questionnaires, one for wastewater sector professionals and the other for donors, via e mail, fax and web based networks or by personal contact with several academic, technical and managerial people in several Mediterranean countries or countries with Mediterranean climate (Palestine, Jordan, Greece, Italy, Turkey, Spain and Morocco).

The results revealed that the major concern of applying anaerobic wastewater treatment technologies in the Mediterranean Region is not research, design or construction, but rather the experience in operation.

Due to the lack of experience and so confidence in the anaerobic systems, practice engineers do not want to take the risk of trying.

According to the questionnaire results, the majority of professionals (54.3 %) believe that the communities do not play an important role in wastewater treatment technology selection and the majority of professionals (52.9 %) and donors (83.3 %) said that the academic establishments have no role in the decision making of selecting wastewater treatment technologies and treatment options.

The results revealed that the role of aid agencies and donors in the selection of wastewater treatment technologies can be almost equally described as recommendation (35.3 %), imposition (29.4 %) and participation (26.5 %).

This indicates that donors do not all have the same policy.

Also, 50% of the interviewed donors said that they choose technologies in which the engineers in their countries are familiar with.

Applying anaerobic wastewater treatment technologies as pretreatment with other aerobic technologies are the most reliable and sustainable wastewater treatment technologies and so from the technical and economical point of view should be included in the wastewater treatment schemes.

As a general conclusion, the most important parameter to be taken into account during selection of wastewater treatment technologies is the operational cost, since 100 % of both interviewed professionals and donors agreed about this point.

Therefore, it is recommended to train physical planners, decision makers, engineers, social scientists, representatives of non-governmental organization and target groups on anaerobic wastewater treatment aspects.

In addition, it is recommended to distribute carefully the roles of all of the related stakeholders in technology selection process, all in his / her position and abilities.

Main Subjects

Earth Sciences, Water and Environment

Topics

No. of Pages

118

Table of Contents

Abstract.

Table of contents.

Chapter one : Introduction.

Chapter two : Leterature review.

Chapter three : Research methodology.

Chapter four : Technology selection of wastewater treatment.

Chapter five : Financial and economic issues.

Chapter six : Research results and discussion.

Chapter seven : Conclusions and recommendations.

References.

American Psychological Association (APA)

Yahya, Mazin Kayid. (2006). Obstacles and incentives of applying anaerobic technologies for sewage treatment in the Mediterranean region. (Master's theses Theses and Dissertations Master). Birzeit University, Palestine (West Bank)
https://search.emarefa.net/detail/BIM-302846

Modern Language Association (MLA)

Yahya, Mazin Kayid. Obstacles and incentives of applying anaerobic technologies for sewage treatment in the Mediterranean region. (Master's theses Theses and Dissertations Master). Birzeit University. (2006).
https://search.emarefa.net/detail/BIM-302846

American Medical Association (AMA)

Yahya, Mazin Kayid. (2006). Obstacles and incentives of applying anaerobic technologies for sewage treatment in the Mediterranean region. (Master's theses Theses and Dissertations Master). Birzeit University, Palestine (West Bank)
https://search.emarefa.net/detail/BIM-302846

Language

English

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-302846