التعارض و الترجيح بين العلل عند الغمام فخر الدين محمد بن عمر الرازي (ت 606 هـ 1309 م)‎ و الإمام محمد بن أحمد السرخسي (ت 483 هـ 1090 م)‎ : دراسة مقارنة

Other Title(s)

The contradiction and preference of causes according to Imam Fakher al-Deen Moh'd Bin Omar al-Razi D (606 A.H 1209 A.D)‎ and Imam Moh'd Bin Ahmad al-Sarkhasi D(483 A.H1090 A.D)‎ : comparative study

Dissertant

قرعان، عمر قاسم محمد

Thesis advisor

عثمان، فاضل عبد الواحد عبد الرحمن

Comitee Members

فضل الله، فضل الله الأمين
بدرانة، عبد الله محمد
الدوري، قحطان عبد الرحمن حمودي

University

Al albayt University

Faculty

Faculty of Jurisprudence and legal studies

Department

Islamic Jurisprudence (Fiqh Wa Usuluh)

University Country

Jordan

Degree

Master

Degree Date

2001

Arabic Abstract

تهدف هذه الدراسة (التعرض و الترجيح بين العلل عند الإمام الرازي (ت 606 هــ-1210م) و الإمام السرخسي (ت 483هـ-1090م).

دراسة مقارنة، إلى إبراز الدور الذي لعبه هذان العلمان في حل مشكلة التعارض بين العلل، و ذكر المرجحات التي ذكروها للتخلص من مشكلة التعارض بين العلل.

و يهدف الباحث في بحثه إلى بيان الآراء الأصولية لمختلف العلماء في الترجيح بين العلل و المقارنة بين هذه الآراء ثم الترجيح بين هذه الراء بما يوافق قوة الدليل، هذا وقد اعتمد الباحث في دراسته على المنهج الاستقرائي و الوصفي، و المقارنة بين آرائهما و آراء غيرهما من علماء الأصول المختلفة. و هذه الدراسة تتكون من مقدمة و تمهيد و خمسة فصول، أما المقدمة فبينت فيها أسباب و مبررات اختيار الموضوع، و أدبيات الدراسة، و إشكالية الدراسة، و إشكالية الموضوع، و حدود المشكلة، والفرضيات التي تقوم عليها الدراسة، و المنهجية. و اما الفصل التمهيدي فقد خصصته للتعريف بالإمام الرازي و الإمام السرخسي من حيث نسبهما و نشأتهما و مصنفاتهما و ثقافتهما و غير ذلك. و الفصل الأول : فقد خصصته للحديث عن العلة، تعريفها، أقسامها، شروطها، مسالكها، مبطلاتها. و الفصل الثاني : فقد خصصته للحديث عن التعارض، معناه، أقسامه، أسبابه، حقيقته. و الفصل الثالث : فقد خصصته للحديث عن مسالك الترجيح بين العلل عند الإمام الرازي و من وافقه، و الإمام السرخسي و من وافقه.

و هذه المرجحات عند الإمام الرازي هي بحسب ماهية العلة، و بما يدل على أن على أن ذات العلة موجودة، و من حيث الطرق الدالة على عليه الوصف في الأصل، و بسبب دليل الحكم، و بسبب كيفية الحكم، و بسبب مكان العلة.

و المرجحات عند الإمام السرخسي هي : الترجيح بقوة الأثر، و بقوة الثبات على الحكم، و بكثرة الأصول، و العكس. و الفصل الرابع : فقد خصصته للحديث عن مسالك الترجيح بين العلل المختلف فيها عند الإمام الرازي و الإمام السرخسي و هذه التراجيح هي : الترجيح بالقياس، الترجيح بغلبة الأشباه، الترجيح بعموم العلة، الترجيح بقلة الأوصاف.

و هذه التراجيح تعتبر فاسدة عند الحنفية.

و صحيحة عند جمهور العلماء من المتكلمين. و الفصل الخامس : فقد خصصته للحديث عن التطبيقات الفقهية على تعارض العلل و ذكرت فيها مسألتين هما : نكاح الحر المسلم أمة مسلمة، و تعليل ربا الفضل في البر و الشعير و التمر و الملح.

و اختلاف العلماء في هاتين المسألتين. و ختم الباحث دراسته بمجموعة من النتائج و الاستنتاجات، كان من أبرزها : أنه كان للإمام الرازي و الإمام السرخسي أثر كبير في رفع التعارض الواقع بين العلل، و كذلك فإنه من المفيد الاهتمام بآراء بعض العلماء في مسألة التعارض و الترجيح بين العلل كالغزالي و الآمدي و غيرهما.

Main Subjects

Religion

Topics

• Islamic jurisprudence
• Foundations of Islamic jurisprudence
• Islam
• Consensus(Islamic law)
• Measurement
• Hadith
• Fatwas
• Differences(Islamic law)
• Jurisprudential rules

No. of Pages

339

Table of Contents

• APA
• MLA
• AMA

Language

Arabic

Data Type

Arab Theses

Record ID

BIM-309738