Composition assessment

Other Title(s)

تقويم النص الإنشائي

Author

al-Shaykh, Abd al-Sahib

Source

Adab al-Basrah

Issue

Vol. 2012, Issue 61 (30 Jun. 2012)47 p.

Publisher

University of Basrah College of Arts

Publication Date

2012-06-30

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

47

Main Subjects

Educational Sciences

Topics

Abstract AR

إن تقويم النص الإنشائي يختلف عن تقويم أية مادة دراسية أخرى، أو أي نشاط في غير مجال الكتابة.

إذ أن تقويم المواد العلمية و ما شابهها يكاد يكون موضوعيا، بينما تقويم مادة الإنشاء هو عملية ذاتية.

و هذا ما يسبب تفاوتا ملحوظا في التقويم بين مقوم و آخر بسبب الاختلاف بينهما في المزاج و الثقافة و المعايير التي يعتمدها كل منهما.

لذا حول و يحاول المعنيون بشؤون تعليم مادة الإنشاء، كما يستعرضه الباحث في هذه الدراسة، أن يجعلوا تقويم ما يكتبه الطالب أقرب إلى الموضوعية منه إلى الذاتية، فقاموا بتحليل الكتابة إلى عدد من المكونات ثم قاموا بتقويم كل مكون على انفراد.

و مع ذلك فإن تقويم أي مكون من هذه المكونات لا يخلوا من تأثير الجانب الذاتي تماما.

و لكن المحصلة النهائية هي أقرب إلى الموضوعية من تقويم النص الإنشائي ككل.

يقدم الباحث في هذه الدراسة عدد من المقترحات التي تتناول أساليب تحسين أداء الطلبة في قسم اللغة الانكليزية في كتابة الإنشاء.

و يتناول أيضا ما يجب على القسم تقديمه، و ما على الطلبة اتباعية من اجل تحسين أدائهم الكتابي.

في نهاية الدراسة يقترح الباحث جدولا بالرموز التي تمثل الأخطاء اللغوية الشائعة و التي يتم بموجبها تأشير هذه الأخطاء من قبل المدرس، و كيفية استخدام هذه الرموز من قبل الطلبة في تحديد ماهية هذه الأخطاء و أسبابها و من ثم قيامهم بتصحيحها بأنفسهم.

Abstract EN

Evaluating composition is different from evaluating any other subject or any other activity not in the field of writing.

Evaluating scientific subjects, for instance, is more objective than subjective ; whereas evaluating composition is subjective.

That is why two evaluators differ in the grade they give to one piece of writing.

This is due to the difference in their moods, education, and the criteria they adopt in their evaluation.

This has made composition teachers try to make the assessment of any text as objective as possible.

They, therefore, tried, and still trying, to analyze what their students write into a number of components which they evaluate individually.

Still, the process of evaluating any of these components is subjective and not objective.

But the final result is less subjective than when the composition is evaluated as a whole. The researcher tries in this study to review the attempts made by educators to analyze the writing material into its components and the systems used by them to grade the material.

Also, the researcher makes some suggestions to improve students' level in writing English, what the department can offer, and what the students should do in this respect. At the end of this study, the researcher presents a number of correction charts with symbols representing students' written language errors, and suggests an appropriate chart covering almost all the common writing pitfalls.

American Psychological Association (APA)

al-Shaykh, Abd al-Sahib. 2012. Composition assessment. Adab al-Basrah،Vol. 2012, no. 61.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-314589

Modern Language Association (MLA)

al-Shaykh, Abd al-Sahib. Composition assessment. Adab al-Basrah No. 61 (2012).
https://search.emarefa.net/detail/BIM-314589

American Medical Association (AMA)

al-Shaykh, Abd al-Sahib. Composition assessment. Adab al-Basrah. 2012. Vol. 2012, no. 61.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-314589

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes appendices.

Record ID

BIM-314589