![](/images/graphics-bg.png)
Clinical comparison between diode laser and scalpel incisions in oral soft tissue biopsy
Joint Authors
Shalawi, Wail S.
Ibrahim, Zayd A.
Sulayman, Ali D.
Source
Issue
Vol. 12, Issue 2 (31 Dec. 2012), pp.337-343, 7 p.
Publisher
University of Mosul College of Dentistry
Publication Date
2012-12-31
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
7
Main Subjects
Topics
Abstract AR
هو مقارنة كفاءة القطع الجراحي للدايود ليزر الجديد 1064 نانوميتر مع القطع الجراحي التقليدي باستخدام الشفرة في عمل فحص الخزعة للأنسجة الرخوة داخل الفم من خلال وقف النزيف, كمية المخدر الموضعي المطلوبة, الوقت اللازم لإجراء الجرح و ألم ما بعد الجراحة.
المواد و طرائق العمل : أجريت هذه الدراسة في قسم جراحة الفم و الوجه و الفكين في كلية الطب الأسنان / جامعة الموصل و قسم جراحة الوجه و الفكين في مستشفى السلام التعليمي للفترة من شباط 2010 لغاية أيار 2010, 30 مريض قسموا إلى مجموعتين كل مجموعة تتألف من 15 مريض يحتاجون إلى إجراء خزعة للأنسجة الرخوة داخل الفم (بالاعتماد على الاستطبابات السريرية لإجراء الخزعة), أجريت الخزعة للمجموعة الأولى باستخدام الشفرة الجراحية رقم 15 و تم إجراء الخزعة للمجموعة الثانية باستخدام ليزر الدايود (فوكس ليزر أي.
آر.
سي ليزر / ألمانيا) باستخدام طول موجي 1064 نانوميتر و قوة مقدارها 3.5 واط في الوضع المستمر و بالتماس مع نهاية الفايبر قياس 200 مايكرون, تم إجراء جميع الخزع تحت التخدير الموضعي باستخدام تقنية التسرب.
النتائج : بالمقارنة بين المجموعتين, فإن كمية المخدر الموضعي المطلوبة لإجراء الخزعة في مجموعة الليزر (0,73 مل) كانت أقل من كمية المخدر المطلوبة لمجموعة الشفرة الجراحية (1,6 مل) إحصائيا كان الفرق معنويا حيث أن قيمة p كانت أقل من (0.05), متوسط فرق وزن الشاش الطبي المستخدم لقياس مقدار النزيف كان (0,16 غم) بالنسبة لمجموعة جرح الليزر و (0,96 غم) لمجموعة الشفرة الجراحية و كان هذا الفرق معنويا إحصائيا حيث أن قيمة p كانت أٌقل من (0.05), لم يظهر أي فرق معنوي و إحصائي لمتوسط الزمن المستغرق لإجراء العملية بين المجموعتين, كان هناك فرق معنوي إحصائيا لمتوسط الألم ما بعد العملية لصالح مجموعة جرح الليز لليوم الأول لما بعد العملية مقارنة بمجموعة جرح الشفرة الجراحية, أم بالنسبة لمتوسط الألم لليوم الثالث لما بعد العملية فلم يكن هناك فرق معنوي و إحصائي ما بين المجموعتين.
الاستنتاجات : استخدام ليزر الدايود لإجراء الخزعة للأنسجة الرخوة داخل الفم له فوائد عديدة مقارنة بالشفرة الجراحية التقليدية و هي احتياج كمية أقل من التخدير الموضعي و تحسين في عملية وقف النزيف مع مقدار قليل من الألم.
Abstract EN
Aims of the study : To compare the new diode laser (1064nm) incision with conventional blade inci-sion wounds after oral soft tissue biopsy in terms of haemostasis, local anesthetic required, duration of incision and post operative pain.
Materials and Methods : This study was conducted in the Oral and Maxillofacial Surgery Department at College of Dentistry / University of Mosul and Oral and Maxil-lofacial Surgery Department in Al-Salam Teaching Hospital between February 2010 and May 2010.
Thirty patients were enrolled and divided into two groups, each consisted of fifteen patients.
The first group included fifteen patients requiring biopsy (based on their indications for biopsy) in the oral cavi-ty, where the incision was done using surgical blade no.15.
The second one included fifteen patients who needed biopsy in the oral cavity (based on their indications for biopsy), here the incision was made by using diode laser (FOXTM, A.R.C.
laser, Germany) wavelength 1064nm with output power (3.5Watt) CW in contact with the tip of bare fiber (200micron).
All biopsies in the two groups were excisional and done under local anesthesia using infiltration technique.
Results : In comparison be-tween the two groups: the amount of local anesthetic required in the second group (diode laser wound group 0.73 ml) was less than that required by the first group (blade incision wound group 1.6 ml) and showed statistically high significance at p value < 0.05.
The mean of the difference in the weight of the gauze before and after the operation in the second group (0.16 gm) was less than the difference in the weight of the gauze in the first group (0.96 gm) which showed statistically high significance at p value < 0.05.
The mean of the duration for incision was statistically not significant between the two groups and the mean of pain score at the first post-operative day was statistically significant in the second group in comparison to the first group but there was no statistical difference in the pain score level at the third postoperative day between the two groups.
Conclusion : The use of Diode (1064nm) laser to perform oral biopsy has several advantages over the blade incisions wound including less amount of local anesthesia required, enhanced haemostasis (suturing after surgery was not necessary), minimal Clinical Comparison between Diode Laser and Scalpel Incisions in Oral Soft Tissue Biopsy postoperative pain.
American Psychological Association (APA)
Shalawi, Wail S.& Ibrahim, Zayd A.& Sulayman, Ali D.. 2012. Clinical comparison between diode laser and scalpel incisions in oral soft tissue biopsy. al-Rafidain Dental Journal،Vol. 12, no. 2, pp.337-343.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-321971
Modern Language Association (MLA)
Shalawi, Wail S.…[et al.]. Clinical comparison between diode laser and scalpel incisions in oral soft tissue biopsy. al-Rafidain Dental Journal Vol. 12, no. 2 (2012), pp.337-343.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-321971
American Medical Association (AMA)
Shalawi, Wail S.& Ibrahim, Zayd A.& Sulayman, Ali D.. Clinical comparison between diode laser and scalpel incisions in oral soft tissue biopsy. al-Rafidain Dental Journal. 2012. Vol. 12, no. 2, pp.337-343.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-321971
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 342-343
Record ID
BIM-321971