![](/images/graphics-bg.png)
Ropivacaine versus lidocaine for intravenous regional anaesthesia
Other Title(s)
مقارنة بين إعطاء عقار الروبيفيكين و عقار الزايلوكين في التخدير الوريدي الموضعي
Author
Source
Issue
Vol. 31, Issue 2 (31 May. 2007), pp.205-210, 6 p.
Publisher
Assiut University Faculty of Medicine
Publication Date
2007-05-31
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
6
Main Subjects
Topics
Abstract AR
قد يكون للمخدرات الموضعية طويلة المدى مثل الروبيفيكين مزايا على عقار الزيلوكين في التخدير الوريدي الموضعي.
أن الهدف من هذه الدراسة هو مقارنة مدى فاعلية و أمان عقار الروبيفيكين بعقار الزيلوكين في التخدير الوريدي الموضعي.
شملت هذه الدراسة أربعين مريضا صحيحا و بالغا من الفئة الأولى و الثانية طبقا لجمعية التخدير الأمريكية.
أجريت لهم جراحات في اليد في مجموعتين عشوائيتين لعقار الزيلوكين 0.5 % أو الروبيفيكين 0.187 % للتخدير الوريدي الموضعي.
تم تحديد بداية فقدان و استعادة الإحساس بالألم (الوخز و اللمس) و كذلك الحركة و مقياس الإحساس بالألم و وقت إعطاء أول مسكن.
تم كذلك تحديد الأعراض الجانبية على الجهاز العصبي المركزي و كذلك أي اضطراب في ضربات القلب و علاجها حسب الحاجة.
نتائج الدراسة : التخدير الوريدي الموضعي باستخدام الروبيفيكين 0.187 % و الزايلوكين 0.5 % يعطي مستوى متعادل للجراحة.
وجد أن استعادة الإحساس بالألم و الحركة أطول بدرجة إحصائية هامة في مجموعة الروبيفيكين مقارنة بمجموعة الزايلوكين.
كانت درجات الألم أقل في مجموعة الروبيفيكين (2.3 ± 0.15) عنها في مجموعة الزيلوكين (4.85 ± 0.12) عند إدخال المريض لغرفة الإفاقة بينما تلاشى هذا الفارق عند خروج المرضى من غرفة الإفاقة.
احتاج مرضى الروبيفيكين مسكن في وقت متأخر بمقارنة بمرضى الزيلوكين (5.32 ± 1.22 مقابل 0.42 ± 0.12 ساعة) لم يحدث اضطراب في ضربات القلب في المجموعتين و كانت الأعراض الجانبية على الجهاز العصبي المركزي أقل بصورة إحصائية هامة في مجموعة الروبيفيكين.
يستخلص من هذه الدراسة أن الروبيفيكين 0.187 % يمكن أن يستخدم كبديل للزايلوكين 0.5 % للتخدير الوريدي الموضعي في حالات الجراحة الخارجية.
إن عدم الإحساس بالألم لفترة أطول بعد انتهاء الجراحة و حدوث أعراض جانبية أقل على الجهاز المركزي يمكن أن تكون نتيجة تمسك الروبيفيكين بالأنسجة بشدة و فترة أطول من الزيلوكين.
Abstract EN
Background and objectives: A longer acting local anaesthetic agent, such as ropivacaine may offer advantages over lidocaine for intravenous regional anesthesia (IVRA).
The aim of this study was to compare the effectiveness and safety of ropivacaine and lidocaine for IVRA.
Patients and methods: this study included 40 adults healthy patients with ASA physical status I or II who were scheduled to undergo hand surgery.
They were randomly assigned to the administration of 40 ml of either 0.5% lidocaine or 0.187% ropivacaine for IVRA.
The onset and recovery of sensory (pinprick and touch) and motor block, visual analogue score (VAS) and time of 1st analgesic requirement were determined.
Evidence of CNS side effects as well as cardiac arrhythmia were evaluated and treated as necessary.
Results : IVRA with 0.187% ropivacaine and 0.5% lidocaine provided equivalent levels of surgical anaesthesia.
After tourniquet release recovery to sensation (pinprick and touch) and motor function was significantly longer in the ropivacaine group than in the lidocaine group.
VAS was significantly lower at the time of admission to the recovery room in the ropivacaine group (2.3 0.15) in comparison to the lidocaine group (4.85 0.21, P < 0.001), whereas at the time of discharge the difference in VAS was no longer statistically significant.
The time of 1st analgesic requirement was significantly longer in the ropivacaine group (5.32 1.22 hr) in comparison to the lidocaine group (0.42 0.12 hr, P < 0.001).
There was no cardiac arrhythmia in both groups.
The CNS side effects were significantly less in the ropivacaine group.
Conclusion: Ropivacaine 0.187% may be an alternative to 0.5% lidocaine for IVRA in the outpatient surgical setting.
Longer lasting analgesia in the immediate postoperative period and less CNS side effects may be due to a more profound and prolonged tissue binding effect of ropivacaine.
American Psychological Association (APA)
al-Muraba, Hani Ahmad Ibrahim. 2007. Ropivacaine versus lidocaine for intravenous regional anaesthesia. Assiut Medical Journal،Vol. 31, no. 2, pp.205-210.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-32481
Modern Language Association (MLA)
al-Muraba, Hani Ahmad Ibrahim. Ropivacaine versus lidocaine for intravenous regional anaesthesia. Assiut Medical Journal Vol. 31, no. 2 (May. 2007), pp.205-210.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-32481
American Medical Association (AMA)
al-Muraba, Hani Ahmad Ibrahim. Ropivacaine versus lidocaine for intravenous regional anaesthesia. Assiut Medical Journal. 2007. Vol. 31, no. 2, pp.205-210.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-32481
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 208-209
Record ID
BIM-32481