مستقبل العراق في ضوء التوجهات الجديدة لواشنطن

Abstract AR

دو عناصر الصراع في العراق و كأنها تميل من الناحية الظاهرية إلى الاستقرار، إلا أنها في حقيقة الأمر لا تزال في حالة من الاشتعال، و تستمد محركات استمراريتها من جوهر الصراع نفسه، المتمثل في عدم إنجاز أطراف هذا الصراع لأهدافها السياسية، فحسابات الكلفة و المنفعة و تبدل التهديدات و المخاطر قد يغير من طبيعة الصراع، و لكن هذا لا يعني نهايته، فقد يتخذ أشكالا و صيغا جديدة لا تكون بالضرورة ذات طبيعة عنيفة على طول الخط، و ربما تتنقل ما بين الوسائل العسكرية تارة، و السياسية و النفسية و الإعلامية تارة أخرى، أو تتأرجح بينهما على ضوء الإمكانات المتاحة و الأهداف.

وقد يغري فراغ القوة الحاصل في العراق بعد احتلاله، و الفشل الذريع لحكومات الاحتلال المتعاقبة، على التنافس لملئه من قبل الضغوط الإقليمية المجاورة المتمثلة بإيران و تركيا، و كلاهما ساهم بشكل أو بآخر في إزاحة العراق عن الخارطة كقوة موازنة.

كما أن الانسحاب الأمريكي من المدن العراقية، و عدم جاهزية القوات الحكومية العراقية إلا بنسبة 10 %، يجعل من العراق ساحة مفتوحة على كافة الاحتمالات، و في مقدمتها الفوضى، و ربما كاحتمال ثان ترك العراق لقمة سائغة لإيران، و هذا ما لا تقبله تركيا المنافس التاريخي لإيران في العراق، و المؤهلة للعب دور القيادة في المنطقة، سواء لدول (الاعتدال) العربية الضعيفة، أو إسرائيل المتوجسة خيفة من تنامي القوة العسكرية الإيرانية و مشروعها النووي.

و لا شك أن خيارات العرب في العراق، مقارنة بالنفوذ الإيراني و الدور التركي، تعد محدودة، فمنذ انهيار النظام الرسمي العربي، و تعطيل معاهدة الدفاع العربي المشترك، عندما تم احتلال و ابتلاع دولة عربية بحجم العراق في نيسان ٢٠٠٣ م من قبل الولايات المتحدة الأمريكية دون قرار دولي شرعي، لم تمارس الدول العربية في العراق سوى دور ثانوي اتسم بالاكتفاء بالمراقبة للأحداث.

و إذا ما أيقن العرب أن خسارتهم للعراق قد أحدثت حللا في معادلة القوة المعقدة في المنطقة، و كشفت الجناح الشرقي للعرب أمام القوى الإقليمية المتنافسة لمد نفوذها إلى ما هو أبعد من العراق، الآمر الذي يجعل من الاستمرار بحالة التغافل و اللامبالاة جراء ما يجري في العراق أشبه بالانتحار البطيء الذي سيطرق تدريجيا أبواب الكثير من العواصم العربية.