A comparative study of Sidney’s “apology for poetry” and Shelley’s “a defense of poetry”

Abstract AR

يهدف البحث إلى إجراء دراسة مهمة مقارنة بين النظرية النقدية للشعر لكل من الشاعر السير فيليب سيدني و الشاعر الرومانسي شلي.

ينتسب كل من الشاعرين إلى عصرين أدبيين مختلفين في خصائصهما الأدبية.

فالشاعر فليب سدني يعود إلى فترة عصر النهضة، القرن السادس عشر.

في حين ينتمي الشاعر شلي إلى العصر الرومانسي بكل ما تحمله هذه الحركة من خصائص أدبية على الرغم من البعد الزمني الشاسع بينهما إلا أنهما يتشابهان في موقفهما من الشعر.

فلكل منهما نظرية نقدية يحاول فيها الدفاع عن الشعر و الإجابة على بعض تساؤلات النقاد و هجومهم على الشعر.

فالشاعر فليب سدني كتب (الدفاع عن الشعر) في حين كتب شلي (الاعتذار عن الشعر).

و من أهم الملامح المشتركة لهذين العملين هي أن الاثنين قد دافعا عن الشعر كجزء من تكوين الإنسان و حياته.

و هذا الدفاع هو رد على كل النقاد الذين يتهمون الشعر و أهدافه، كونه غير مجدٍ و لا ينفع الإنسان.

و كذلك دافعا عن شمولية الشعر.

و اعتبر كل من الشاعرين أن الوزن هو واحد من أهم العناصر المهمة و بدونه لا يمكن أن يكون الكلام شعراً.