A comparative study between piled-raft and two soil improvement techniques

Other Title(s)

دراسة مقارنة بين الأساس الحصيري المدعم بالركائز و بين إثنين من تقنيات تحسين التربة

Joint Authors

al-Waili, Makki Jafar M.
al-Tai, Ala Ali S.
al-Janabi, Suad Muhammad H.

Source

Engineering and Technology Journal

Issue

Vol. 31, Issue 20 (31 Dec. 2013), pp.409-421, 13 p.

Publisher

University of Technology

Publication Date

2013-12-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

13

Main Subjects

Civil Engineering

Abstract AR

وجهت هذه الدراسة الاستكشافية لتحديد علاقة بين الأساس الحصيري المدعم بالركائز و بين تقنيتين من تقنيات تحسين التربة و هما الأعمدة الحجرية و أعمدة النورة لتقييم نسبة تحسين التحمل BCR لتربة طينية رخوة مع ثلاث قيم لمقاومة القص غير المبزولة و هي 8 kPa و 10 kPa و 12 kPa.

تم إجراء اثنا عشر نموذج فحص في هذا العمل توزعت بواقع ثلاثة نماذج لتربة غير معالجة و ثلاثة نماذج لتربة مع الأساس الحصيري المدعم بالركائز و ثلاثة لتربة مع عمود حجري و ثلاثة لتربة مع عمود نورة.

لقد استخدمت حاوية مصنوعة من الفولاذ بأبعاد 500 mm * 500 mm في المساحة و 500 mm في الارتفاع، علما بأن سمك نموذج التربة داخل الحاوية كان يساوي 400 mm.

لقد بينت هذه الدراسة بأن الأساس الحصيري المدعم بالركائز كان أكثر كفاءة في تحسين قابلية التحمل من تقنيتي تحسين التربة حيث أعطى قيما لنسبة تحسين BCR تساوي 3.39 و 3.27 و 2.78 في نماذج الفحوصات الثلاثة للأساس الحصيري المدعم بالركائز لثلاث نماذج من التربة على التوالي، بينما أعطت أعمدة النورة أقل لنسبة تحسين التحمل BCR و هي 1.64 و 1.67 و 1.8 لنفس نماذج التربة على التوالي.

Abstract EN

This investigational study was directed to establish the correlation between piled raft foundation and two soil improvement techniques, stone columns and lime columns to evaluate the bearing improvement ratio BCR for the soft clay soil with three values of undrained shear strength, 8 kPa, 10 kPa and 12 kPa.

The 12 model tests was conducted in the present work, three models of untreated soil, three models of soil with piled raft, three models of soil treated with stone columns and three models of soil treated with lime columns.

The container used in experimental works was made of steel with plane area of 500 mm * 500 mm and 500mm in height.

The thickness of soil sample inside the container was 400 mm.

The study showed that the piled raft was more efficient in the bearing capacity improvement than the two soil improvement techniques.

The bearing improvement ratio were 3.39, 3.27 and 2.78 in the three model tests of piled-raft for three samples of soil, respectively, while the lime columns provided the lowest values of the bearing improvement ratio were 1.64, 1.67 and 1.8 respectively.

American Psychological Association (APA)

al-Waili, Makki Jafar M.& al-Tai, Ala Ali S.& al-Janabi, Suad Muhammad H.. 2013. A comparative study between piled-raft and two soil improvement techniques. Engineering and Technology Journal،Vol. 31, no. 20, pp.409-421.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-346370

Modern Language Association (MLA)

al-Janabi, Suad Muhammad H.…[et al.]. A comparative study between piled-raft and two soil improvement techniques. Engineering and Technology Journal Vol. 31, no. 20 A (2013), pp.409-421.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-346370

American Medical Association (AMA)

al-Waili, Makki Jafar M.& al-Tai, Ala Ali S.& al-Janabi, Suad Muhammad H.. A comparative study between piled-raft and two soil improvement techniques. Engineering and Technology Journal. 2013. Vol. 31, no. 20, pp.409-421.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-346370

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes appendices : p. 415-421

Record ID

BIM-346370