![](/images/graphics-bg.png)
القبول المانع من الطعن في الأحكام القضائية وفقا لقانون أصول المحاكمات المدنية الأردني
Other Title(s)
The acceptance that inhibits from appealing in judicial decisions according to the Jordanian code of civil procedures
Author
Source
المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية
Issue
Vol. 5, Issue 2 (31 Jul. 2013), pp.201-249, 49 p.
Publisher
Mutah University Deanship of Academic Research
Publication Date
2013-07-31
Country of Publication
Jordan
No. of Pages
49
Main Subjects
Topics
Abstract AR
تناولت هذه الدراسة (القبول المانع من الطعن في الأحكام القضائية ) و قسمت إلى فصلين خصص الأول لمضمون نظرية القبول المانع من الطعن فحددت ماهية هذا القبول من حيث طبيعته القانونية و تمييزه عما يختلط به وصفة القابل، ثم حددت أنواع هذا القبول من حيث وقت حصوله و شكله.
و خصص الفصل الثاني لأحكام القبول المانع من الطعن فتحدثت عن سلطة المحكمة بشأن وجوده و آثاره ثم تحدثت عن نطاق هذا القبول من حيث نوع الحكم و المسألة التي فصل فيها و أثر قبول أحد المحكوم عليهم و أثر بطلان الحكم أو الإجراءات التي بنى عليها على القبول، و تحدثت أخيرا عن القبول غير المانع من الطعن التبعي.
و بينت الدراسة أن القبول المانع تصرف قانوني إجرائي بإرادة (صاحب الحق في الطعن) المنفردة، بشرط أن يكون أهلا للتصرف في الحق موضوع الحكم، و أن تكون إرادته خالية من العيوب و مبنية على سبب مشروع.
و إن القبول بالحكم يكون سابقا أو لاحقا لصدوره، صريحا أو ضمنيا و هو سلوك اختياري من الخصم لا يتفق مع إرادة الطعن في الحكم و قاطع الدلالة على قبوله به.
و تحدد محكمة الموضوع طبيعة هذا السلوك فتعتبره أو لا تعتبره قبولا، و عليها التحقق من وجود القبول و استخلاصه من تلقاء نفسها بأسباب سائغة، و عليها التزام الحيطة في استخلاصه فلا تقضي به إلا بعد التيقن من حصوله، و الشك في حقيقة السلوك يفسر لمصلحة القابل، لأن القبول بالحكم لا يفترض.
و القبول بالحكم يسقط حق الطعن فيه و ينشئ دفعا بعدم قبول هذا الطعن و دفعا آخر بالقضية المقضية يحول دون تجديد ذات الدعوى و كلاهما من النظام العام تقضي بهما المحكمة من ذاتها.
Abstract EN
This study that treats (The Acceptance that Inhibits from Appealing in Judicial Decisions) is divided into two chapters : the first one is devoted to explain the theory of the acceptance that inhibits from appealing.
Thus, this study clarifies the legal nature of acceptance, distinguishes it from other concepts and determines its various types.
The second chapter elaborated the effects of the acceptance that inhibits from appealing; thus we discuss the authority of the Court on the existence of the acceptance and then we talked about the scope of this acceptance in terms of the type of judgments and the subject matter case, the effect of the acceptance issued by one of the case parties and the effect of the invalidity of the judgment or actions on which the acceptance was based upon, and I finally spoke about the acceptance that does not inhibits an accessory appeal.
The study showed that the “Acceptance that Inhibits from Appealing” is a unilateral judicial act as well as a procedural one that the right holder is entitled to use on the condition that he has full capacity without any vice of consent and based on a legitimate cause.
This study also showed that the accepting the judgment can precede or follow the release of the judgment can be express or implicit, but the court will decide whether the given act is considered to be an acceptance or not, and the court can conclude the acceptance if there were reasonable reason for that.
However, the acceptance cannot be presumed.
Thus accepting the judgment creates a plea in favor of the adversary for not accepting the appeal1, and another plea that is res judicata prohibiting from rising the same case.
Both of these pleas are considered to be a public order the court can raise them by its own.
Accepting an accessory judgment, will prohibit from appealing this judgment alone, but accepting the main judgment, prohibits from appealing the main judgment and the rest of the accessory judgments.
Accepting the judgment from one of the sentenced will have its juridical effects only on the one who accepted the judgment, without effecting the others, even if the case was indivisible or even if it concerned an obligation of solidarity.
The precedent acceptance creates its effects even if the judgment was invalid, or based upon invalid procedures; unless the invalidity was a matter of a public order.
On the other hand the latter acceptance will not produce its effects unless the issuance of the court was based on valid procedures; otherwise it is possible to make an appeal.
The acceptance that is about a public order issue will never produce any effect, but we must note that accepting the judgment does not prevent from make an accessory appeal if the acceptance took place before the major appeal.
American Psychological Association (APA)
الزعبي، عوض أحمد. 2013. القبول المانع من الطعن في الأحكام القضائية وفقا لقانون أصول المحاكمات المدنية الأردني. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية،مج. 5، ع. 2، ص ص. 201-249.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-350258
Modern Language Association (MLA)
الزعبي، عوض أحمد. القبول المانع من الطعن في الأحكام القضائية وفقا لقانون أصول المحاكمات المدنية الأردني. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية مج. 5، ع. 2 (تموز 2013)، ص ص. 201-249.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-350258
American Medical Association (AMA)
الزعبي، عوض أحمد. القبول المانع من الطعن في الأحكام القضائية وفقا لقانون أصول المحاكمات المدنية الأردني. المجلة الأردنية في القانون و العلوم السياسية. 2013. مج. 5، ع. 2، ص ص. 201-249.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-350258
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-350258