Politeness : a socio-pragmatic study

Other Title(s)

التهذيب الكلامي : دراسة اجتماعية دولية

Author

al-Samir, Sawsan Faysal

Source

Journal of the College of Languages

Issue

Vol. 2014, Issue 28 (30 Apr. 2014), pp.1-37, 37 p.

Publisher

University of Baghdad College of Languages

Publication Date

2014-04-30

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

37

Main Subjects

Languages & Comparative Literature

Topics

Abstract AR

صاغ براون وليفنس نظرية التهذيب الكلامي الأكثر أثرا عام 1978 و قاموا بمراجعتها عام 1978.

تمثل نظرية التهذيب الكلامي رغبة المتحدثين بإبداء اللطف تجاه بعضهم البعض باستخادم أسلوب التخاطب الإيجابي، و تدعي النظرية أن هذه هي ظاهرة عالمية.

و خلاصة النظرية هو القصد لتخفيف التهديد الموجه ‘للوجه الاجتماعي ‘ الذي قد تحمله بعض من أفعال تهديد الوجه الاجتماعي تجاه الآخرين.

تستند نظرية ‘التهذيب الكلامي‘ على مفهوم امتلاك كل من المتحدثين وجه اجتماعي (تصور اجتماعي ذاتي) يظهرونه بوعي و يحاولوا حمايته و الحفاظ عليه.

تطرح النظرية مجموعة من استراتيجيات التهذيب الكلامي التي يمكن استخدامها للحفاظ على ماء الوجه الاجتماعي الخاص بالآخرين من المتحدثين عند مخاطبتهم.

و تعرض النظرية أن هناك الرغبة بالحصول على قبول أو استحسان الآخرين بينما يعكس الوجه الاجتماعي السلبي محاولة تجنب الضغط أو التعرض للضغط أو فرض أمر أو موقف عليه.

و هكذا، فإن استخدام استراتيجيات

Abstract EN

The most influential theory of ‘Politeness’ was formulated in 1978 and revised in 1987 by Brown and Levinson.

‘Politeness’, which represents the interlocutors’ desire to be pleasant to each other through a positive manner of addressing, was claimed to be a universal phenomenon.

The gist of the theory is the intention to mitigate ‘Face’ threats carried by certain ‘Face’ threatening acts towards others.

‘Politeness Theory’ is based on the concept that interlocutors have ‘Face’ (i.e., self and public – image) which they consciously project, try to protect and to preserve.

The theory holds that various politeness strategies are used to protect the ‘Face’ of others when addressing them.

This theory proposes that there is a positive and a negative ‘Face’.

The former reflects the desire to be approved by others, while the latter avoids being imposed on.

Therefore, the use of the proposed ‘Politeness Strategies’ differ according to ‘Face’.

However, neither the ‘Face’ is a set phenomenon nor the strategies are applicable to all cultures

American Psychological Association (APA)

al-Samir, Sawsan Faysal. 2014. Politeness : a socio-pragmatic study. Journal of the College of Languages،Vol. 2014, no. 28, pp.1-37.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-353220

Modern Language Association (MLA)

al-Samir, Sawsan Faysal. Politeness : a socio-pragmatic study. Journal of the College of Languages No. 28 (2014), pp.1-37.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-353220

American Medical Association (AMA)

al-Samir, Sawsan Faysal. Politeness : a socio-pragmatic study. Journal of the College of Languages. 2014. Vol. 2014, no. 28, pp.1-37.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-353220

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 35-36

Record ID

BIM-353220