Evaluation of the surface roughness for three different types of composite resin materials using (Sof–Lex)‎ finishing and polishing systems : a comparative study

Joint Authors

Sulayman, Raja T.
Ismail, Sabah A.

Source

al-Rafidain Dental Journal

Issue

Vol. 13, Issue 2 (31 Dec. 2013), pp.221-227, 7 p.

Publisher

University of Mosul College of Dentistry

Publication Date

2013-12-31

Country of Publication

Iraq

No. of Pages

7

Main Subjects

Dental

Topics

Abstract AR

الأهداف : لتقييم خشونة السطح لثلاث نوعيات مختلفة من الحشوات الراتنجية المحفزة ضوئيا باستخدام نظام (Sof-Lex) نظام صقل, دراسة باستخدام جهاز (profilometer).

المواد و طرائق العمل : بمجموع ثلاثون قرص من حشوة الراتنج يتم تحضيرها من ثلاث نوعيات مختلفة من حشوات الراتنج تتضمن ثلاث مجاميع.

المجموعة الأولى : عشر عينات يتم تحضيرها من مادة حشوة الراتنج المحفز ضوئيا (Tetric n–ceram, Ivoclar –Vivadent–Liechtenstein) nano hybirde المجموعة الثانية : عشر عينات يتم تحضيرها من مادة حشوة الراتنج المحفز ضوئيا (Arabesk–voco, Germany) microhybirde composite resin المجموعة الثالثة : عشر عينات يتم تحضيرها من مادة حشوة الراتنج المحفز ضوئيا (polyglass) Solitaire–2, (Heraeus, Kulzer, Germany).

يتم إجراء اللمسات الأخيرة و صقل قالب الراتنج باستخدام نظام صقل (Sof-Lex) العينات يتم فحصها لقياس خشونة السطح باستخدام جهاز profilometer.

النتائج : حشوة الراتنج Tetric n–Ceram أظهرت أقل معدل خشونة سطح (0.112 µm), بعد ذلك تأتي حشوة الراتنج (0.150 µm) Arabesk بينما حشوة الراتج Solitaire–2 أظهرت أعلى معدل خشونة (0.341 µm).

الاستنتاجات : التحليل الإحصائي للدراسة أظهر أن حشوة الراتنج Tetric n–Ceram أفضل صقلا, و أظهر أقل معدل خشونة كحشوة راتنج.

Abstract EN

Aim : To evaluate the surface roughness of three different types of light activated composite resin using (Sof-Lex)–polishing system, a profilometer study.

Materials and Methods : A total of 30 resin com-posite disks were prepared from three different types of composite resin include 3–groups.

Group I: 10 specimens were prepared from light activated nano hybride (Tetric n–Ceram, Ivoclar–Vivadent– Liechtenstein).

Group II: 10 specimens were prepared from light activated microhybride composite resin (Arabesk –Voco, Germany).

Group III: 10 specimens were prepared from light activated poly-glas composite resin (Solitaire –2, Heraeus, Kulzer, Germany).

The resin blocks finished and polished using (Sof–Lex) polishing system.

The specimens were analyzed for surface roughness using “Pro-filometer”.

Results : Tetric n–Ceram composite resin showed the lowest roughness average (0.112 μm) followed by Arabesk composite (0.150 μm), Solitaire–2 composite resin showed the highest roughness average (0.341 μm).

Conclusions : Tetric n–Ceram (nano-hybride) was the best polished composite resin, showed the least roughness average.

American Psychological Association (APA)

Ismail, Sabah A.& Sulayman, Raja T.. 2013. Evaluation of the surface roughness for three different types of composite resin materials using (Sof–Lex) finishing and polishing systems : a comparative study. al-Rafidain Dental Journal،Vol. 13, no. 2, pp.221-227.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-358138

Modern Language Association (MLA)

Ismail, Sabah A.& Sulayman, Raja T.. Evaluation of the surface roughness for three different types of composite resin materials using (Sof–Lex) finishing and polishing systems : a comparative study. al-Rafidain Dental Journal Vol. 13, no. 2 (2013), pp.221-227.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-358138

American Medical Association (AMA)

Ismail, Sabah A.& Sulayman, Raja T.. Evaluation of the surface roughness for three different types of composite resin materials using (Sof–Lex) finishing and polishing systems : a comparative study. al-Rafidain Dental Journal. 2013. Vol. 13, no. 2, pp.221-227.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-358138

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 226-227

Record ID

BIM-358138