Conception et application d’une methodologie d’evaluation des techniques de conservation des eaux et des sols

Abstract FRE

La methode proposee pour 1'evaluation de la performance des techniques de controle de l'erosion se base sur 1'evaluation de sept criteres Quatre criteres sont d'ordre technique: le degre d'erosion, la fertilite, le degre du couvert vegetal et la perennite.

Trois sont socio-economique: le degre d'adoption par la population, le niveau de participation par la population et le cout de la technique.

Le degre d'erosion, la fertilite, le pourcentage de couvert vegetal, la perennite et le degre d'adoption sont classes en cinq classes.

La participation est classee en cinq niveaux alors que le cout est penju par rapport au revenu de la population.

Chaque critere est affecte d'une note (nombre de points) selon la capacite de la technique a ameliorer le site ou la parcelle en le faisant passer d'une classe donnee (temoin) a une autre classe ou encore par comparaison avec le type de participation ou le cout de la technique.

Ces notes sont combinees pour donner un indice de performance (I.P).

Selon les valeurs de cet indice, le degre de performance est classe en performance faible (I P.

0 a 25), performance movenne (I P de 26 a 50), bonne performance (I P de 51a 75) et tres bonne performance (I P de 76 a 100).

Un essai devaluation limite de la performance des techniques de conservation des eaux et des sols a ete tente dans la zone de Fes Boulmane.

Dans cet essai la reduction de l'erosion et l'indice de fertilite n'ont pas ete utilises.

Partant de la definition retenue dans cette etude qu'une technique est representee par la combinaison d'une technique de travail mecanique du sol plus une mise en valeur biologique, quatre techniques, realisees il v a plus de trente ans, ont ete evaluees: le gradin plus eucalyptus, le gradin plus Pin d'Alep, la banquette plus olivier et l'element de fosse plus pin d'Alep.

Les resultats de 1'evaluation ont montre que, lorsque les criteres techniques et socio-economiques sont utilisee, l'indice de performance s'etablit entre inefficace (I P = 21) pour les gradins a moyennement efficace (I P = 43) pour la banquette a olivier.

Par contre lorsque seuls les criteres techniques sont utilisees.

la performance (I P) s'ameliore et prend des valeurs de 30 a 85.

pour respectivement le gradin plus pin d'Alep et la banquette plus olivier.

Globalement.

la faible performance est due, beaucoup plus, aux criteres socio-economiques qu' aux criteres techniques.

La methode a montre qu'elle pouvait donner des informations interessantes pour orienter le praticien dans le processus d'elaboration de strategie de choix des techniques a utiliser.