Ropivacaine and hyaluronidase versus ropivacaine and lidocaine for peribulbar anaesthesia in cataract surgery with phacoemulsification

Other Title(s)

مقارنة بين استخدام عقار الروبيفاكين و الهيالونيديز أو الرزبيفاكين و اللدوكين في التخدير الموضعي لعمليات المياه البيضاء باستخدام جهاز الموجات فوق الصوتية

Joint Authors

Tamam, Tariq F.
Ghunaym, Ihab M.

Source

Suez Canal University Medical Journal

Issue

Vol. 7, Issue 1 (31 Mar. 2004), pp.29-35, 7 p.

Publisher

Suez Canal University Faculty of Medicine

Publication Date

2004-03-31

Country of Publication

Egypt

No. of Pages

7

Main Subjects

Pharmacy, Health & Medical Sciences

Topics

Abstract AR

الهدف من الدراسة : هو مقارنة كفاءة استخدام عقار الروبيفاكين بتركيز 0.75 % و الهيالونيديز بتركيز 50 وحدة دولية بالملي (مجموعة أ) باستخدام عقار الروبيفاكين بنفس التركيز و عقار اللدوكين بتركيز 2 % (مجموعة ب) في التخدير الموضعي في عمليات المياه البيضاء.

طرق البحث : تم اختيار عدد 30 مريض من الدرجة الأولى إلى الثالثة طبقا للمواصفات التي وضعتها الجمعية الأمريكية للتخدير في الدراسة و قد تم تقسيمهم عشوائيا إلى مجموعتين متساويتين (15 مريض لكل مجموعة) و قد تمت مقارنة كفاءة التخدير الموضعي و ذلك بتقييم حركة العين و حركة الجفن بعد إعطاء التخدير الموضعي و درجة الحد من الإحساس بالألم و إمكانية إجراء الجراحة بعد إعطاء التخدير الموضعي و المضاعفات الناتجة عنه.

النتائج : كانت كفاءة التخدير الموضعي متكافئة في المجموعتين (مجموعة أ 86.7 % و مجموعة ب 73.3 %) بعد 10 دقائق من إعطاء التخدير الموضعي.

غير أنه من الملاحظ أن المجموعة أ كانت الأفضل من حيث عدم الاحتياج إلى إعطاء جرعة إضافية من التخدير الموضعي و لم تكن هناك مضاعفات تذكر في المجموعة أ و ب خلال أو بعد العمليات.

الخلاصة : استخدام عقار الروبيفاكين مع الهيالونيديز يعطي نفس الكفاءة في التخدير الموضعي مثل استخدام الروبيفاكين و اللدوكين معا و إن كان الأفضل من حيث عدم الاحتياج إلى جرعة إضافية.

Abstract EN

ropivacaine and 50 IU / ml hyaluronidase with 0.75% ropivacaine and 2% lidocaine during peribulbar anaesthesia for cataract surgery.

Design: Thirty study is a double blind randomized clinical trial.

Methods.

Thirty physieal status ASA*1-I1I patients were randomly allocated to two groups.

Ropivncaine/ hyaluronidase group received 5 ml of 0.75 % ropivacnine plus 50 IU ml-1 hyakirnoidasc (RH group) .

and ropivacaine/ lidocaine group received 5 ml equal parts of 0.75 % ropivacnine and 2 % lidocaine (RL group).

Speed of onset and quality of motor blockade were assessed using ocular and eyelid movement scores, and sensory blockade was assessed by the three- point scoring system.

Surgical and patient satisfaction, and incidence of complications were recorded Results : The groups showed no difference in the rate of onset or degree of akincsis achieved.

Akinesia scores Of < 4 by 10 minutes (min) were 86.7 % in RH group and 73.3 % in RL group.

The low rate of supplementary anaesthesia in RH group may make ropivacaine/ hyaluronida.se mixture superior in peribulbar block.

There were no differences between groups m patients satisfaction and in the incidence of minor complications.

Conclusion : ropivacainc 0.75 % with hyaluronidase 50.IU ml-1 give quality of peribulbar block equivalent to ropivacaine 0.75 % with lidocaine 2 %, However, It is superior as regards the need for supplenientary anaesihesia

American Psychological Association (APA)

Tamam, Tariq F.& Ghunaym, Ihab M.. 2004. Ropivacaine and hyaluronidase versus ropivacaine and lidocaine for peribulbar anaesthesia in cataract surgery with phacoemulsification. Suez Canal University Medical Journal،Vol. 7, no. 1, pp.29-35.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-393765

Modern Language Association (MLA)

Tamam, Tariq F.& Ghunaym, Ihab M.. Ropivacaine and hyaluronidase versus ropivacaine and lidocaine for peribulbar anaesthesia in cataract surgery with phacoemulsification. Suez Canal University Medical Journal Vol. 7, no. 1 (Mar. 2004), pp.29-35.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-393765

American Medical Association (AMA)

Tamam, Tariq F.& Ghunaym, Ihab M.. Ropivacaine and hyaluronidase versus ropivacaine and lidocaine for peribulbar anaesthesia in cataract surgery with phacoemulsification. Suez Canal University Medical Journal. 2004. Vol. 7, no. 1, pp.29-35.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-393765

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 34

Record ID

BIM-393765