The relationship between the right of self-defence on the part of states and the powers of the security council
Other Title(s)
العلاقة بين حق الدفاع الشرعي من جانب الدول و صلاحيات مجلس الأمن
Author
Source
Journal of King Abdul Aziz University : Economics and Administration
Issue
Vol. 9, Issue 1 (31 Dec. 1996), pp.3-28, 26 p.
Publisher
King Abdulaziz University Scientific Publishing Center
Publication Date
1996-12-31
Country of Publication
Saudi Arabia
No. of Pages
26
Main Subjects
Topics
Abstract AR
ركز كتاب القانون الدولي على تفسير المادة (51) من ميثاق الأمم المتحدة و أن الإجماع الغائب في هذا الخصوص قد شمل السؤال المتعلق بماذا يعني الهجوم الحربي، و هل بالإمكان أن يكون الدفاع الشرعي مشروعا في حالة وقوع هذا الهجوم، و نوعية حق الضرورة و نسبة الردع في حالة اتخاذ حق الدفاع الشرعي من قبل الدولة المهاجمة.
و عليه فإن هذه الأمور تعتبر جوهرية في العلاقة الحاسمة بين المادة (51) و قواعد العرف الدولي.
إن الموضوعين الاثنين أساسيان لهذه العلاقة و التي تعتبر واضحة المعالم من منطوق المادة (51) التي تنص على أنه لا يوجد في الميثاق الحالي أي شئ يمكن أن يعيق الحق المتأصل في الدفاع الشرعي الفردي و الجماعي، إذا حدث هجوم حربي ضد أحد أعضاء الأمم المتحدة، و حتى يتخذ مجلس الأمن الإجراءات الضرورية للحفاظ على السلم و الأمن الدوليين، و عليه فإن الإجراءات التي تتخذ من قبل الأعضاء في حالة ممارسة حق الدفاع الشرعي يجب أن تبلغ في الحال إلى مجلس الأمن، و بأي طريقة.
لا تؤثر على صلاحيات و مسؤوليات مجلس الأمن، وفقا للميثاق الحالي في اتخاذ العمل المناسب في أي وقت إذا أرتا أنه ضروري لأجل المحافظة أو إعادة السلام و الأمن الدوليين.
و عليه فالبحث يعالج حق الدفاع الشرعي من جانب و صلاحيات مجلس الأمن في هذا الخصوص، و قد أشار إلى موضوع متطلبات الإبلاغ لمجلس الأمن في حالة الدفاع الفردي أو الجماعي.
و قد تضمن نظرة محكمة العدل الدولية في هذا الشأن عند نظر قضية نيكاراجو و الولايات المتحدة، عندما حاولت تحميل أمريكا مسؤولية أضرار بعض الأعمال العسكرية التي حدثت في أراضيها، و قد ناقشت المحكمة أهمية الإبلاع إذا كان إلزاميا أو عملا إجرائيا، و هل بالإمكان أن يلغى القوة القانونية لحق الدفاع الشرعي في حالة عدم الإبلاع لمجلس الأمن.
و في هذا المجال توصلت المحكمة إلى أن الإبلاع عمل إلزامي، و لكن لا يلغي حق الدفاع الشرعي في حالة عدم القيام به، لأن حق الدفاع الشرعي حق متأصل في العرف الدولي، و ليس شرطا اتفاقيا منصوصا عليه في الميثاق.
و قد عالج البحث على من يلزم الإبلاغ لمجلس الأمن و القوة القانونية لحق الدفاع الشرعي و الأهداف المرجوة منه.
Abstract EN
a great deal of attention has been paid by the writers of international law to the interpretation of Article 51 of the UN Charter.
The most frequently canvassed issues have included the question of what is meant by an armed attack and whether self-defence is available only if such an attack occurs.
And, the criteria of necessity and proportionality.
Central to such matters is the crucial relationship between Article 51 and the rules of customary international law.
It is clear that under customary international law.
no reporting does not affect the validity of action taken in self-defence because there is no duty but only an expectation that a state should comply with the Charter requirement.
However, Article 51 was introduced into the draft of the Charter of the UN at a late stage at the insistance of Latin American states not to safeguard the right of individual self-defence but to preserve the efficacy of collective security arrangements.
Article 51 was drafted on the assumption that the council would be able to respond rapidly to a Situation falling within Article 51, the history of the UN has, for the most part demonstrated the council's incapacity to function effectively.
The problem with this assessment is that the actions taken by the council in a particular case are not dictated by legal criteria indicated in Article 51 but by what is politically feasible.
It is possible, if not likely there will be a significant gap between the scope of the measures agreed upon by the council and what is regarded as an appropriate objective for the exercise of the right of self-defence from the point of view of the state exercising that right.
American Psychological Association (APA)
Bakhashab, Umar Abu Bakr. 1996. The relationship between the right of self-defence on the part of states and the powers of the security council. Journal of King Abdul Aziz University : Economics and Administration،Vol. 9, no. 1, pp.3-28.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-395203
Modern Language Association (MLA)
Bakhashab, Umar Abu Bakr. The relationship between the right of self-defence on the part of states and the powers of the security council. Journal of King Abdul Aziz University : Economics and Administration Vol. 9, no. 1 (Dec. 1996), pp.3-28.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-395203
American Medical Association (AMA)
Bakhashab, Umar Abu Bakr. The relationship between the right of self-defence on the part of states and the powers of the security council. Journal of King Abdul Aziz University : Economics and Administration. 1996. Vol. 9, no. 1, pp.3-28.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-395203
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 26-27
Record ID
BIM-395203
