The linguistic argumentative strategies of journalistic language written in English by native speakers and Arabs : a comparative study
Other Title(s)
أساليب الإقناع اللغوية في لغة الصحافة الإنجليزية المكتوبة من قبل الصحافيين متحدثي اللغة الإنجليزية كلغتهم الأم و العرب : دراسة مقارنة
Author
Source
Zarqa Journal for Research and Studies in Humanities
Issue
Vol. 15, Issue 1 (30 Apr. 2015)17 p.
Publisher
Zarka Private University Deanship of Scientific Research and Graduate Studies
Publication Date
2015-04-30
Country of Publication
Jordan
No. of Pages
17
Main Subjects
Languages & Comparative Literature
Topics
Abstract AR
لكل لغة خطابية أساليب بلاغية خاصة بها، و هي فريدة من نوعها، هذه الأساليب قد تعبر من الأفضليات الثقافية في تنظيم الأفكار.
و لكن الميل لتفضيل أسلوب جدلي عن آخر لا يعنى أن اللغة تفتقر إلى هذا الأسلوب الآخر، و لكنه يعنى أن، لأسباب معينة، مستخدمي اللغة يفضلون أسلوبا معينا على الآخر.
تهدف هذه الدراسة إلى البحث بالاستراتيجيات الجدلية التي يميل إليها الصحافيون متحدثو اللغة الإنجليزية كلغتهم الأم، و العرب لتوظيفها في الخطاب الصحفي السياسي الإنجليزي الذي يناقش القضايا التي تمثل وجهة نظر صحفية.
و الجدل في سياق هذه الدراسة هو شكل من أشكال الخطاب الذي يحاول الإقناع، و التأثير على القراء من خلال استخدام سلسلة متصلة من علاقات المفاهيم، و الانتهاك، و القيم، و الأهمية، و التعارض، من أجل عمل إضافة أو مطالبة.
و جمعت بيانات الدراسة من أربعين مقالة صحفية مكتوبة باللغة الإنجليزية من أربع صحف.
و أجري تحليل البيانات وفقا لنموذج التركيب الجدلى.
ل ب.
حاتم (1989، 1991، و 1997).
Abstract EN
Each language has its own rhetorical conventions, which are unique to it.
These conventions may express cultural preferences in the organization of ideas.
But the tendency to prefer an argumentative style or format to another does not mean that the language lacks that style, but it means that, for certain reasons, language users prefer a certain style to the other.
The aim of this study is to investigate the argumentative strategies that the native English speakers and Arab journalists tend to employ in the English political journalistic discourse, which discusses issues that represent a journalist’s point of view.
Argumentation in the context of this study is the form of discourse that attempts to persuade and influence readers through the use of a connected series of conceptual relations, violation, value, significance and opposition in order to establish apposition or claim.
The data of the study is collected from forty journalistic articles written in English in four newspapers, and analyzed according to B.
Hatim’s format of argument structure (1989a, 1991, and 1997).
American Psychological Association (APA)
al-Qublan, Badriyah Khalid. 2015. The linguistic argumentative strategies of journalistic language written in English by native speakers and Arabs : a comparative study. Zarqa Journal for Research and Studies in Humanities،Vol. 15, no. 1.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-580256
Modern Language Association (MLA)
al-Qublan, Badriyah Khalid. The linguistic argumentative strategies of journalistic language written in English by native speakers and Arabs : a comparative study. Zarqa Journal for Research and Studies in Humanities Vol. 15, no. 1 (2015).
https://search.emarefa.net/detail/BIM-580256
American Medical Association (AMA)
al-Qublan, Badriyah Khalid. The linguistic argumentative strategies of journalistic language written in English by native speakers and Arabs : a comparative study. Zarqa Journal for Research and Studies in Humanities. 2015. Vol. 15, no. 1.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-580256
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references
Record ID
BIM-580256