![](/images/graphics-bg.png)
A critical discourse analysis of the 2012 American presidential election debates
Other Title(s)
تحليل خطاب نقدي للمناظرات الرئاسة لانتخابات 2012 الأمريكية
Joint Authors
al-Dulaymi, Mundhir Manhal
al-Asadi, Muhammad Sami
Source
Journal of the College of Languages
Issue
Vol. 2015, Issue 32 (31 Dec. 2015), pp.1-26, 26 p.
Publisher
University of Baghdad College of Languages
Publication Date
2015-12-31
Country of Publication
Iraq
No. of Pages
26
Main Subjects
Topics
Abstract AR
تعتمد هذه الدراسة على تبني تحليل خطاب نقدي للمناظرات الرئاسية لانتخابات 2012 الأمريكية.
للسبر في أغوار ماهية الآليات الأيدولوجية المتبعة من قبل المرشحين في نظرتهم للآخر تبنى الباحث في أسلوبه البحثي منهجا منتقى من أبحاث العالم فان دايك (2006d).
حيث تم انتخاب ست تقنيات ضمن الاستراتيجية العامة للمربع الأيديولوجي أظهرت الأدوات المنتمية إلى ثلاثة مستويات مختلفة من بنية الخطاب (المعنى٬ الجدال٬ البلاغة) معايير فاعلة في الكشف عن نظم العنصرية و الخداع الأكثر خفاء.
بناءا على نتائج تحليل هذه الدراسة نخلص إلى أن الخطاب النخبوي من كلا المرشحين قدساهم في إعادة إنتاج الهيمنة٬ و كراهية الشرق٬ و الخوف من الإسلام بعد تطبيقها على ثلاثة مستويات الخطاب من خلال التركيز على الاستقطاب الأيديولوجي بين العرض الإيجابي للذات٬ و التقديم السلبي للآخر كوسيلة من وسائل التحكم و التلاعب في عقل الجمهور.
Abstract EN
This study discusses the Critical Discourse Analysis of 2012 American Presidential Election Debate‟.
The researcher adopts a model proposed by Van Dijks (2006 d).
Six ideological categories have been selected within the overall strategies of the ideological square are used.
The categories are of three levels of discourse structure : (the meaning, the argumentation, and the rhetoric) .They have shown effective criteria for detecting the most disguised systems of racism and manipulation.
Based on the analysis, it can be concluded that the elite discourses of candidates contribute to the reproduction of domination, Orientalism, and Islamophobia.
This can be applied to the three levels of discourse structures by focusing on the ideological polarized structures of positive self-presentation of us (civilized and peaceful) and negative other-presentation of them (barbarian and terrorists) as means of mind controlling and manipulating the audience.
American Psychological Association (APA)
al-Dulaymi, Mundhir Manhal& al-Asadi, Muhammad Sami. 2015. A critical discourse analysis of the 2012 American presidential election debates. Journal of the College of Languages،Vol. 2015, no. 32, pp.1-26.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-592283
Modern Language Association (MLA)
al-Dulaymi, Mundhir Manhal& al-Asadi, Muhammad Sami. A critical discourse analysis of the 2012 American presidential election debates. Journal of the College of Languages No. 32 (2015), pp.1-26.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-592283
American Medical Association (AMA)
al-Dulaymi, Mundhir Manhal& al-Asadi, Muhammad Sami. A critical discourse analysis of the 2012 American presidential election debates. Journal of the College of Languages. 2015. Vol. 2015, no. 32, pp.1-26.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-592283
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 22-25
Record ID
BIM-592283