وصف الناقد للراوي بشيطان أو جني و دلالته على الجرح أو التعديل
Other Title(s)
Describing Hadith narrators as devils or jnn : implications for accrediting and discrediting narrator
Source
Issue
Vol. 26, Issue 2 (31 May. 2014), pp.243-268, 26 p.
Publisher
King Saud University College of Education
Publication Date
2014-05-31
Country of Publication
Saudi Arabia
No. of Pages
26
Main Subjects
Abstract AR
بالبحث و الاستقراء وقفت على ثمانية عشر راويا من رواة الحديث الموصفين بشيطان أو جني، و يهدف البحث إلى دراسة أحوالهم، و النظر في دلالة وصفهم عذا المصطلح عل الجرح أو التعديل، و ملاحظة القرائن، و توجهه للعدالة أو الضبط، و بالنظر في سياق نص الناقد، و عباراته، و أقوال القنال الاخرين في الراوي، بواسطة المنهج الاستقرائي النقدي.
و من أهم النتائج : لاحظت أن هذين اللفظين لم يستعملها غالبا إلا نقاد و أئمة العراق، فهو تما اختصت به مدرسة النقدي العراق.
و ظهر لي أنه إن سلم الراوي من البدعة فالآصل أن الوصف بشيطان للتعديل، و بيان ضبط الراوي و إتقانه، أما الوصف بجني فتعديل مطلقا.
و أوصي بالاهتمام بدراسة و تحرير مصطلحات النقاد التي يراد بها خلاف ظاهرها، فقد تدل على التعديل في ظاهرها، و هي حقيقة جرح، و العكس.
Abstract EN
The research aims to study the Hadith narrators whom critics described as devils or jinn.
It involves the investigation of their status and the impact of the description on evaluating their credibility.
It also involves the surveying of evidences and implications for accrediting and discrediting operations.
It takes into consideration the text context and statements made by other critics about the narrator in question, and it adopts a critical inductive approach.
The research identifies eighteen Hadith narrators described as “devils” or “jinn”.
It shows that the two descriptions were used mostly by Iraqi critics and scholars, and their use was typical of the then Iraqi school of criticism.
Apparently, when a narrator was proven free from “bid’ah” (invented non-Islamic act introduced into Islam), the description “devil” was basically considered a sign of credibility and meticulousness, while the description “jinn” was considered absolutely credible.
The research recommends that special attention be given to the study and explanation of the terms used by critics, particularly terms with double meanings; some terms may suggest at the surface to be accrediting the narrator, but in fact it means the opposite.
American Psychological Association (APA)
العودة، طارق بن عودة بن عبد الله. 2014. وصف الناقد للراوي بشيطان أو جني و دلالته على الجرح أو التعديل. مجلة الدراسات الإسلامية،مج. 26، ع. 2، ص ص. 243-268.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-642844
Modern Language Association (MLA)
العودة، طارق بن عودة بن عبد الله. وصف الناقد للراوي بشيطان أو جني و دلالته على الجرح أو التعديل. مجلة الدراسات الإسلامية مج. 26، ع. 2 (أيار 2014)، ص ص. 243-268.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-642844
American Medical Association (AMA)
العودة، طارق بن عودة بن عبد الله. وصف الناقد للراوي بشيطان أو جني و دلالته على الجرح أو التعديل. مجلة الدراسات الإسلامية. 2014. مج. 26، ع. 2، ص ص. 243-268.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-642844
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن هوامش.
Record ID
BIM-642844