المآخذ العلمية على المؤرخ و المحدث شمس الدين الذهبي

Abstract FRE

Cet article a alordé certaines lacunes scientifiques pour lesquelles il a été critiqué EDDAHABI.

Les chercheurs se sont habitués à l’intolérance envers sur qui ils écrivent ce qui s’oppose aux méthodologies de la recherche scientifique rigoureuse.

En fait, la critique consiste à en montrer les avantages et les inconvénients et l’historien CHAMSEDDINNE EDDAHABI n’en est pas divulgué comme tout autre chercheur.

En effet, On reproche à EDDAHABI plusieurs choses comme l’intolérance de prolongation des traductions et son inclination vers les opinions des Hanbali et l’exagération du louange sur eux et son mépris par rapport à Ahl El Sunnah, Dans certaines de ses opinions diligences qui concernent El Hadith, l’histoire et la religion, on lui a critiqué de ce qui lui apparaissait que le bon côté n’y avait pas réssi et trouvé des inconvénients Alors, Quels sont ces inconvénients ? sont-ils vrais ?