![](/images/graphics-bg.png)
Reconstruction, comparatisme, linguistique aréale et universaux linguistiques : l’ouralien au carrefour des constructions et déconstructions
Author
Source
Aleph : Langues, Médias et Sociétés
Issue
Vol. 2015, Issue 3 (30 Jun. 2015), pp.11-44, 34 p.
Publisher
Publication Date
2015-06-30
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
34
Main Subjects
Abstract EN
Finno-Ugric studies have been challenged during the last two decades by a postmodernist attack on the prerequisites of available reconstructions and hypothesis on the Uralic linguistic stock as a phylogenetic unit by itself.
This bulk knowledge called Uralistica, which once was considered as firmly grounded on Neogrammarian phonetic laws, have been strongly criticized as being hardly more than a mythical construct.
The monogenetic hypothesis, sequential reconstructibility, the Urheimat quest, top-down or bottom-up approaches to trace phonetic laws, the dialectics of retention and innovations, the inexorability of phonetic laws, morphological complexity of the protolanguage – all these prerequisites have been strongly questioned and turned allegedly upside-down putting “old facts under new light”, and challenging credos with (some) statistics.
We show that, albeit these questions are indeed relevant, Postmodernist criticism often misses its target, for lack of expertise in theoretical and empirical linguistics.
Postmodernist criticism relies too much on contact and interactionism as the main alternative explanation, making epigenetic aggregates out of phylogenetic clusters, without a real grasp at structural and methodological complexity.
Nevertheless, the postmodernist approach does raise challenging questions on science as narrative, even if it incidentally falls in the traps it opens on the trail of science
Abstract FRE
La réflexion présentée ici reprend et remanie trois communications présentées par l’auteur à des séminaires de recherche : Du vent dans les arbres et des remous dans les courants : la linguistique ouralienne aujourd’hui, conférence au séminaire HEL, Paris VII et ENS de Lyon, le 7 mai 2003 ; Lénition approximante, transpalatalisation et dépalatalisation en ouralien, présenté le 17 mai au séminaire « dynamiques diachroniques en phonologie » de la Fédération de Typologie du CNRS ; L’ouralien : de la protolangue aux langues modernes.
Problèmes méthodologiques (phonologie et morphologie) et comparaison avec l’eurasiatique de Joseph Greenberg (2000), présenté au séminaire « classification, cladistique, probabilité : nouvelles intrusions méthodologiques en linguistique historique ? » dans le cadre du projet OHLL-Congruence (Inserm-CNRS), jeudi 4 mars 2004.
Je remercie les organisateurs de ces séances de travail, ainsi que l’Institut des Humanités de la République de Mordovie, Fédération de Russie, qui m’a permis de travailler sur le terrain mordve, notamment dans des villages erzja, où j’ai pu vérifier des hypothèses phonologiques avec des locuteurs natifs.
Mes remerciements vont également à Aleksei Alekseev, réalisateur de films ethnographiques maris, résidant à Tallinn, Estonie, qui a accepté d’être mon informateur de langue mari, ainsi qu’à la DRI du CNRS et à l’Inalco pour le financement de deux missions sur les langues fenniques et les langues finno-ougriennes de la Volga, durant les étés 2002 et 2003.
Enfin, merci à Djamel Zenati d’avoir fait en sorte d’exhumer ce texte.
American Psychological Association (APA)
Leonard, Jean Leo. 2015. Reconstruction, comparatisme, linguistique aréale et universaux linguistiques : l’ouralien au carrefour des constructions et déconstructions. Aleph : Langues, Médias et Sociétés،Vol. 2015, no. 3, pp.11-44.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-860281
Modern Language Association (MLA)
Leonard, Jean Leo. Reconstruction, comparatisme, linguistique aréale et universaux linguistiques : l’ouralien au carrefour des constructions et déconstructions. Aleph : Langues, Médias et Sociétés No. 3 (Jun. 2015), pp.11-44.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-860281
American Medical Association (AMA)
Leonard, Jean Leo. Reconstruction, comparatisme, linguistique aréale et universaux linguistiques : l’ouralien au carrefour des constructions et déconstructions. Aleph : Langues, Médias et Sociétés. 2015. Vol. 2015, no. 3, pp.11-44.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-860281
Data Type
Journal Articles
Language
French
Notes
Includes bibliographical references : p. 41-42
Record ID
BIM-860281