Reconstruction, comparatisme, linguistique aréale et universaux linguistiques : l’ouralien au carrefour des constructions et déconstructions

Abstract FRE

La réflexion présentée ici reprend et remanie trois communications présentées par l’auteur à des séminaires de recherche : Du vent dans les arbres et des remous dans les courants : la linguistique ouralienne aujourd’hui, conférence au séminaire HEL, Paris VII et ENS de Lyon, le 7 mai 2003 ; Lénition approximante, transpalatalisation et dépalatalisation en ouralien, présenté le 17 mai au séminaire « dynamiques diachroniques en phonologie » de la Fédération de Typologie du CNRS ; L’ouralien : de la protolangue aux langues modernes.

Problèmes méthodologiques (phonologie et morphologie) et comparaison avec l’eurasiatique de Joseph Greenberg (2000), présenté au séminaire « classification, cladistique, probabilité : nouvelles intrusions méthodologiques en linguistique historique ? » dans le cadre du projet OHLL-Congruence (Inserm-CNRS), jeudi 4 mars 2004.

Je remercie les organisateurs de ces séances de travail, ainsi que l’Institut des Humanités de la République de Mordovie, Fédération de Russie, qui m’a permis de travailler sur le terrain mordve, notamment dans des villages erzja, où j’ai pu vérifier des hypothèses phonologiques avec des locuteurs natifs.

Mes remerciements vont également à Aleksei Alekseev, réalisateur de films ethnographiques maris, résidant à Tallinn, Estonie, qui a accepté d’être mon informateur de langue mari, ainsi qu’à la DRI du CNRS et à l’Inalco pour le financement de deux missions sur les langues fenniques et les langues finno-ougriennes de la Volga, durant les étés 2002 et 2003.

Enfin, merci à Djamel Zenati d’avoir fait en sorte d’exhumer ce texte.