L’impératif entre énonciation et discours phraséologique : production et interactions structurelles
Author
Source
Aleph : Langues, Médias et Sociétés
Issue
Vol. 2017, Issue 7 (30 Jun. 2017), pp.117-142, 26 p.
Publisher
Publication Date
2017-06-30
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
26
Main Subjects
Arts & Humanities (Multidisciplinary)
Abstract EN
As it consists in giving a linguistic description of the common expressions and the phraseologic locutions in the imperative form, this work can be seen at the same time from a grammatical angle, given that the imperative clause is a sentence like any other types of sentences, and also from another angle, as an act of language.
That is the reason why the analyses of that modality diverge according to the the results achieved.
For Emile Benveniste, when we talk about the imperative, we are « presented with a specific modality of the discourse ; the imperative is not denotative and it does not aim at communicating a content , but it has a pragmatic character and aims at acting upon the hearer, at suggesting him a particular behaviour.
The imperative is not a verb tense.
It does not include any temporal mark or any personal reference .
It is the nude semanteme used as a jussive form with a specific intonation.
We can then see that an imperative is not equivalent to a performative statement on account of neither being a statement nor being performative.
It is not a statement, since it does not aim at building a personal verb clause.
»
Abstract FRE
Ce travail, puisqu’il consiste à établir une description linguistique des expressions ordinaires et des locutions phraséologiques à forme d’un impératif, peut à la fois être vu sous un angle grammatical, étant donné que l’impératif est une phrase comme tout le reste des types de phrases, et sous un autre comme un acte du langage.
C’est, d’ailleurs, pour cela que les analyses de cette modalité divergent selon les résultats obtenus.
Pour Emile Benveniste, lorsqu’on parle de l’impératif, on a « affaire à une modalité spécifique du discours ; l’impératif n’est pas dénotatif et ne vise pas à communiquer un contenu, mais se caractérise comme pragmatique et vise à agir sur l’auditeur, à lui intimer un comportement.
L’impératif n’est pas un temps verbal ; il ne comporte ni marque temporelle ni référence personnelle.
C’est le sémantème nu employé comme forme jussive avec une intonation spécifique.
On voit donc qu’un impératif n’équivaut pas à un énoncé performatif, pour cette raison qu’il n’est ni énoncé ni performatif.
Il n’est pas énoncé, puisqu’il ne sert pas à construire une proposition à verbe personnel
American Psychological Association (APA)
Lashkar, Abd al-Nabi. 2017. L’impératif entre énonciation et discours phraséologique : production et interactions structurelles. Aleph : Langues, Médias et Sociétés،Vol. 2017, no. 7, pp.117-142.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-868449
Modern Language Association (MLA)
Lashkar, Abd al-Nabi. L’impératif entre énonciation et discours phraséologique : production et interactions structurelles. Aleph : Langues, Médias et Sociétés No. 7 (2017), pp.117-142.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-868449
American Medical Association (AMA)
Lashkar, Abd al-Nabi. L’impératif entre énonciation et discours phraséologique : production et interactions structurelles. Aleph : Langues, Médias et Sociétés. 2017. Vol. 2017, no. 7, pp.117-142.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-868449
Data Type
Journal Articles
Language
French
Notes
Includes bibliographical references : p. 138-139
Record ID
BIM-868449
