المضاربة على العروض : دارسة فقهية مقارنة
Other Title(s)
Speculation of offerings : a comparative jurisprudent study
Author
البدارين، أيمن عبد الحميد عبد المجيد
Source
مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية
Issue
Vol. 17, Issue 1 (31 Jan. 2009), pp.77-99, 23 p.
Publisher
The Islamic University-Gaza Deanship of Research and Graduate Affairs
Publication Date
2009-01-31
Country of Publication
Palestine (Gaza Strip)
No. of Pages
23
Main Subjects
Topics
Abstract AR
المضاربة على العروض عقد بين طرفين يقدم الطرف الأول مالا سوى النقود كمكيل أو موزون أو آلة أو حيوان أو عقار أو غيرها، و الطرف الثاني يقدم جهده و خبرته فقط على أن يعمل في هذا المال، و يكون الربح بينهما نسبة شائعة (مئوية) بحسب ما يتفقان عليه، فإن خسرت الشركة فصاحب المال يتحمل خسارة المال، و لا يخسر العامل غير جهده إلا إن كانت الخسارة بسبب تقصيره فيتحمل مسؤولية تقصيرية حينئذ، و قد اشترط جمهور الفقهاء و منهم فقهاء المذاهب الأربعة في المعتمد أن يكون رأس مال شركة المضاربة نقودا؛ فلا يجوز عندهم أن يكون غير نقود (عروض)؛ فترتب على ذلك أن أكثر من نصف التعاملات التجارية المبنية على المضاربة لا تصح عندهم لأن رأس مال المضاربة فيها عرض لا نقد، بسبب ذلك تضيع آلاف التعاملات التجارية و الصناعية التي تحتاجها الأمة و التي توفر فرص عمل هائلة فتقلل من البطالة، و ترفع دخل الفرد في الأمة فتساهم في زيادة الدخل ا لقومي، و تنمية المجالات الاقتصادية في الأمة و تطوير العمل التجاري و الصناعي.
فقمت ببحث آراء الفقهاء في هذه المسألة و وازنت بين أدلة المانعين و المجيزين و ترجح لدي جواز كون رأس مال المضاربة من غير النقود.
Abstract EN
Speculation of offerings is a contract between two parties.
The first party finances by non-monetary offerings, such as something measured or weighed، machinery, animals, real estate or anything else.
Whereas the second party offers only his effort and experience in return.
The profit will be a common percentage divided between both parties according to what they have agreed upon.
If the company loses the loss falls upon the first party ; the second party only loses the effort he made.
But if the loss is due to the second party's negligence, he will be responsible for it.
The majority of jurisprudents including the jurisprudents of the four schools made the condition that the capital of a speculation company must be money ; not non-monetary (offerings).
Consequently, more than half of the commercial dealings are deemed illegal as the capital of the speculation company is an offering, not money.
Because of this, thousands of commercial and industrial deals are missed.
Such dealings, which would offer a large number of job opportunities, reduce unemployment, increase the individual income, contribute to the increasing of the national income, and the development of the nation's economy, commerce and industry.
In this research, I explored the jurisprudents' opinions on this issue and compared the evidence each side provided.
the preponderate opinion which I reached was the group who permitted this type of speculation.
American Psychological Association (APA)
البدارين، أيمن عبد الحميد عبد المجيد. 2009. المضاربة على العروض : دارسة فقهية مقارنة. مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية،مج. 17، ع. 1، ص ص. 77-99.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-9320
Modern Language Association (MLA)
البدارين، أيمن عبد الحميد عبد المجيد. المضاربة على العروض : دارسة فقهية مقارنة. مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية مج. 17، ع. 1 (كانون الثاني 2009)، ص ص. 77-99.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-9320
American Medical Association (AMA)
البدارين، أيمن عبد الحميد عبد المجيد. المضاربة على العروض : دارسة فقهية مقارنة. مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية. 2009. مج. 17، ع. 1، ص ص. 77-99.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-9320
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن مراجع ببلوجرافية : ص. 97-99
Record ID
BIM-9320