دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية

العناوين الأخرى

Critical insights into the particularity claim in the significance Jarh Wa Ta'dil: criticism and praising expressions

المؤلف

رزيق، خليفة العربي

المصدر

مجلة الترجمة و اللغات

العدد

المجلد 19، العدد 1 (31 أغسطس/آب 2020)، ص ص. 315-342، 28ص.

الناشر

جامعة وهران 2 محمد بن أحمد

تاريخ النشر

2020-08-31

دولة النشر

الجزائر

عدد الصفحات

28

التخصصات الرئيسية

الحديث و علومه

الموضوعات

الملخص AR

تهدف هذه الدراسة إلى معالجة مسألة متعلقة بمدلولات المصطلحات النقدية الخاصة بالرواة التي ادعي فيها الخصوصية والتي عرفت باسم (الألفاظ الخاصة في الجرح والتعديل) حيث قسم بعض الدارسين عبارات الجرح والتعديل إلى عامة خاصة، وصار باب الألفاظ الخاصة يتسع أكثر فأكثر عند المعاصرين، فجاءت هذه الدراسة لتجلية مفهوم صناعة المصطلح الحديثي وبيان أهميتها في ضبط الاصطلاح كأساس منهجي يحتكم إليه في الحسم في دعاوى الخصوص والعموم، ثم الدراسة التطبيقية على مصطلحين مشهورين لعلمين بارزين من أعلام النقد ادعي فيهما الخصوصية وهما: مصطلح (فيه نظر) عند البخاري ومصطلح (ليس بشيء) عند ابن معين، متبعا المنهج الاستقرائي والتحليلي، وقد أفضت الدراسة إلى عدم صحة دعوى الخصوصية في المصطلحين المذكورين، وإلى ضرورة إعادة النظر في كل ما ادعي فيه الخصوصية وفق منهجية الدراسة المصطلحية المقارنة القائمة على الإحصاء والتحليل.

الملخص EN

This study aim to address an issue relating to the significance of the critical terms concerning the hadith narrators; to which the particularity was claimed, and which was known as: "the particular terms in al Jarh Wa Ta'dil (criticism and praising).

some scholars have divided the criticism and praising expressions into "general" and "particular", and the particular terms chapter is be comibg more and more broad up to the contemporary scholars.

this study came to make hadith terminology science concept clearer and to show its importance in terminology adjust as a methodologic basic considered criterion in general and particular cases, then to do an applied study on two famous terms for two famous critic scholars in which the particularity was claimed.

these two terms are: the term" Fihi Nadar" (uncertain and arguable) according to al Bukhari and the term "Laysa bi shay a" (it is nothing) according to Ibn Ma'in.

we followed in this study the inductive and analytical method regarding the term and its analysis in order to reach scientific results.

this study has led to show that the particularity in these two terms is wrong and that we have to review all what was claimed following a comparative terminological study methodology based on statistics and analysis.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

رزيق، خليفة العربي. 2020. دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية. مجلة الترجمة و اللغات،مج. 19، ع. 1، ص ص. 315-342.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1024905

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

رزيق، خليفة العربي. دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية. مجلة الترجمة و اللغات مج. 19، ع. 1 (آب 2020)، ص ص. 315-342.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1024905

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

رزيق، خليفة العربي. دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية. مجلة الترجمة و اللغات. 2020. مج. 19، ع. 1، ص ص. 315-342.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1024905

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش.

رقم السجل

BIM-1024905