دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية

Other Title(s)

Critical insights into the particularity claim in the significance Jarh Wa Ta'dil: criticism and praising expressions

Author

رزيق، خليفة العربي

Source

مجلة الترجمة و اللغات

Issue

Vol. 19, Issue 1 (31 Aug. 2020), pp.315-342, 28 p.

Publisher

University of Oran 2 Mohamed Ben Ahmad

Publication Date

2020-08-31

Country of Publication

Algeria

No. of Pages

28

Main Subjects

Hadith and its Sciences

Topics

Abstract AR

تهدف هذه الدراسة إلى معالجة مسألة متعلقة بمدلولات المصطلحات النقدية الخاصة بالرواة التي ادعي فيها الخصوصية والتي عرفت باسم (الألفاظ الخاصة في الجرح والتعديل) حيث قسم بعض الدارسين عبارات الجرح والتعديل إلى عامة خاصة، وصار باب الألفاظ الخاصة يتسع أكثر فأكثر عند المعاصرين، فجاءت هذه الدراسة لتجلية مفهوم صناعة المصطلح الحديثي وبيان أهميتها في ضبط الاصطلاح كأساس منهجي يحتكم إليه في الحسم في دعاوى الخصوص والعموم، ثم الدراسة التطبيقية على مصطلحين مشهورين لعلمين بارزين من أعلام النقد ادعي فيهما الخصوصية وهما: مصطلح (فيه نظر) عند البخاري ومصطلح (ليس بشيء) عند ابن معين، متبعا المنهج الاستقرائي والتحليلي، وقد أفضت الدراسة إلى عدم صحة دعوى الخصوصية في المصطلحين المذكورين، وإلى ضرورة إعادة النظر في كل ما ادعي فيه الخصوصية وفق منهجية الدراسة المصطلحية المقارنة القائمة على الإحصاء والتحليل.

Abstract EN

This study aim to address an issue relating to the significance of the critical terms concerning the hadith narrators; to which the particularity was claimed, and which was known as: "the particular terms in al Jarh Wa Ta'dil (criticism and praising).

some scholars have divided the criticism and praising expressions into "general" and "particular", and the particular terms chapter is be comibg more and more broad up to the contemporary scholars.

this study came to make hadith terminology science concept clearer and to show its importance in terminology adjust as a methodologic basic considered criterion in general and particular cases, then to do an applied study on two famous terms for two famous critic scholars in which the particularity was claimed.

these two terms are: the term" Fihi Nadar" (uncertain and arguable) according to al Bukhari and the term "Laysa bi shay a" (it is nothing) according to Ibn Ma'in.

we followed in this study the inductive and analytical method regarding the term and its analysis in order to reach scientific results.

this study has led to show that the particularity in these two terms is wrong and that we have to review all what was claimed following a comparative terminological study methodology based on statistics and analysis.

American Psychological Association (APA)

رزيق، خليفة العربي. 2020. دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية. مجلة الترجمة و اللغات،مج. 19، ع. 1، ص ص. 315-342.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1024905

Modern Language Association (MLA)

رزيق، خليفة العربي. دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية. مجلة الترجمة و اللغات مج. 19، ع. 1 (آب 2020)، ص ص. 315-342.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1024905

American Medical Association (AMA)

رزيق، خليفة العربي. دعوى الخصوصية في مدلولات عبارات الجرح والتعديل: دراسة نقدية. مجلة الترجمة و اللغات. 2020. مج. 19، ع. 1، ص ص. 315-342.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1024905

Data Type

Journal Articles

Language

Arabic

Notes

يتضمن هوامش.

Record ID

BIM-1024905