Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim
العناوين الأخرى
Perspectives on Berber political systems : in connection with Gellner and Masqueray, or Durkheim’s error
Perspectivas sobre los sistemas políticos Beréberes : a propósito de Gellner y de Masqueray, o el error de Durkheim
أضواء على الأنظمة السياسية البربرية : جيلنر و ماسكيراي، أو خطأ دوركايم
المؤلف
المصدر
العدد
المجلد 9، العدد 27 (31 مارس/آذار 2005)، ص ص. 29-54، 26ص.
الناشر
مركز البحث في الأنثروبولوجيا الاجتماعية و الثقافية
تاريخ النشر
2005-03-31
دولة النشر
الجزائر
عدد الصفحات
26
التخصصات الرئيسية
الملخص EN
A key element in the defence presented by the late Ernest Gellner for his segmental model of Berber political organization has been his claim, as the origin of his own theory, the work of the 19th century French ethnologist, Emile Masqueray, who was cited by Durkheim to defend his concept of “social segmental organisation”.
Gellner’s pretension makes one suppose that the theory applied to Algerian Berbers as well as to Moroccan ones, and that Masqueray and his predecessors must be considered as the forerunners of the segmentarity theory rather than as the authors of a distinct and rival vision.
I maintain that Gellner’s reading of these authors was mistaken, that the way they tackled the Berber political life was profoundly different from the segmentarist perspective which supplanted it, and that Durkheim’s interpretation of their analyses was false and without grounds.
الملخص FRE
Un élément clé de la défense qu’a présentée feu Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l’organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l’oeuvre de l’ethnologue français du XIXe siècle, Émile Masqueray, qui a été cité par Émile Durkheim à l’appui de sa conception de « l’organisation sociale segmentaire ».
La prétention de Gellner faisait supposer que sa théorie s’appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des avant-coureurs de la théorie segmentariste plutôt que comme des auteurs d’une vision distincte et rivale.
Je soutiens que la lecture qu’a faite Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l’a supplantée, et que l’interprétation qu’a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.
نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)
Roberts, Hugh. 2005. Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim. Insaniyat،Vol. 9, no. 27, pp.29-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1310580
نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)
Roberts, Hugh. Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim. Insaniyat Vol. 9, no. 27 (Jan. / Mar. 2005), pp.29-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1310580
نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)
Roberts, Hugh. Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim. Insaniyat. 2005. Vol. 9, no. 27, pp.29-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1310580
نوع البيانات
مقالات
لغة النص
الفرنسية
الملاحظات
Includes bibliographical references : p. 52-54
رقم السجل
BIM-1310580
قاعدة معامل التأثير والاستشهادات المرجعية العربي "ارسيف Arcif"
أضخم قاعدة بيانات عربية للاستشهادات المرجعية للمجلات العلمية المحكمة الصادرة في العالم العربي
تقوم هذه الخدمة بالتحقق من التشابه أو الانتحال في الأبحاث والمقالات العلمية والأطروحات الجامعية والكتب والأبحاث باللغة العربية، وتحديد درجة التشابه أو أصالة الأعمال البحثية وحماية ملكيتها الفكرية. تعرف اكثر