![](/images/graphics-bg.png)
Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim
Other Title(s)
Perspectives on Berber political systems : in connection with Gellner and Masqueray, or Durkheim’s error
Perspectivas sobre los sistemas políticos Beréberes : a propósito de Gellner y de Masqueray, o el error de Durkheim
أضواء على الأنظمة السياسية البربرية : جيلنر و ماسكيراي، أو خطأ دوركايم
Author
Source
Issue
Vol. 9, Issue 27 (31 Mar. 2005), pp.29-54, 26 p.
Publisher
Centre de Recherche en Anthropologie Sociale et Culturelle
Publication Date
2005-03-31
Country of Publication
Algeria
No. of Pages
26
Main Subjects
Abstract EN
A key element in the defence presented by the late Ernest Gellner for his segmental model of Berber political organization has been his claim, as the origin of his own theory, the work of the 19th century French ethnologist, Emile Masqueray, who was cited by Durkheim to defend his concept of “social segmental organisation”.
Gellner’s pretension makes one suppose that the theory applied to Algerian Berbers as well as to Moroccan ones, and that Masqueray and his predecessors must be considered as the forerunners of the segmentarity theory rather than as the authors of a distinct and rival vision.
I maintain that Gellner’s reading of these authors was mistaken, that the way they tackled the Berber political life was profoundly different from the segmentarist perspective which supplanted it, and that Durkheim’s interpretation of their analyses was false and without grounds.
Abstract FRE
Un élément clé de la défense qu’a présentée feu Ernest Gellner pour son modèle segmentariste de l’organisation politique des Berbères a été sa revendication, comme origine de sa propre théorie, de l’oeuvre de l’ethnologue français du XIXe siècle, Émile Masqueray, qui a été cité par Émile Durkheim à l’appui de sa conception de « l’organisation sociale segmentaire ».
La prétention de Gellner faisait supposer que sa théorie s’appliquait aux Berbères algériens aussi bien que marocains et que Masqueray et ses prédécesseurs devraient être considérés comme des avant-coureurs de la théorie segmentariste plutôt que comme des auteurs d’une vision distincte et rivale.
Je soutiens que la lecture qu’a faite Gellner de ces auteurs était erronée, que la manière dont ils abordaient la vie politique des Berbères était profondément différente de la perspective segmentariste qui l’a supplantée, et que l’interprétation qu’a fait Durkheim de leurs analyses était fausse et sans fondement.
American Psychological Association (APA)
Roberts, Hugh. 2005. Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim. Insaniyat،Vol. 9, no. 27, pp.29-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1310580
Modern Language Association (MLA)
Roberts, Hugh. Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim. Insaniyat Vol. 9, no. 27 (Jan. / Mar. 2005), pp.29-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1310580
American Medical Association (AMA)
Roberts, Hugh. Perspectives sur les systèmes politiques berbères : à propos de Gellner et de Masqueray, ou l’erreur de Durkheim. Insaniyat. 2005. Vol. 9, no. 27, pp.29-54.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1310580
Data Type
Journal Articles
Language
French
Notes
Includes bibliographical references : p. 52-54
Record ID
BIM-1310580