الفرق بين القوة القاهرة و الظروف الطارئة : دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي و القانون الوضعي

المؤلف

بني أحمد، خالد علي سليمان

المصدر

المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية

العدد

المجلد 2، العدد 1 (31 مارس/آذار 2006)

الناشر

جامعة آل البيت عمادة البحث العلمي

تاريخ النشر

2006-03-31

دولة النشر

الأردن

التخصصات الرئيسية

الأديان
القانون

الموضوعات

الملخص AR

إن مما ظهر حديثا من النظريات القانونية العامة نظرية الظروف الطارئة، و إن لهذه النظرية في الفقه الإسلامي تطبيقات فقهية عديدة تحت اسم العذر و الجوائح و تغير قيم النقود و نحوها، و إن من النظم التي اختلطت بنظرية الظروف الطارئة : القوة القاهرة و فعل الأمير و الصعوبات المادية، و الغبن اللاحق، و الاستغلال، و الإذعان و غيرها، و قد جاء هذا البحث لبيان الفرق بين القوة القاهرة و الظروف الطارئة.

و تبين بعد البحث و التمحيص أن هناك أوجه اتفاق و اختلاف بينهما، و إن من أوجه الاتفاق : وحدة الأصل و المنشأ، و عدم التوقع و عدم القدرة على الدفع، و الأثر و وقت الاعتداد بهما، و مصدريهما.

في حين تتلخص أوجه الاختلاف في أمور منها : علاقتهما بفكرة النظام العام، و شرط العمومية، و الإثبات, و مجال التطبيق، و القانون المختص بالنسبة للأشياء محل الالتزام و غيرها.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

بني أحمد، خالد علي سليمان. 2006. الفرق بين القوة القاهرة و الظروف الطارئة : دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي و القانون الوضعي. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية،مج. 2، ع. 1.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-289550

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

بني أحمد، خالد علي سليمان. الفرق بين القوة القاهرة و الظروف الطارئة : دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي و القانون الوضعي. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية مج. 2، ع. 1 (2006).
https://search.emarefa.net/detail/BIM-289550

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

بني أحمد، خالد علي سليمان. الفرق بين القوة القاهرة و الظروف الطارئة : دراسة مقارنة بين الفقه الإسلامي و القانون الوضعي. المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية. 2006. مج. 2، ع. 1.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-289550

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

العربية

الملاحظات

يتضمن هوامش.

رقم السجل

BIM-289550