Two versions of interactionism

العناوين الأخرى

صورتان للمذهب التفاعليّ

المؤلف

Umar, Majidah Ahmad

المصدر

Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series

العدد

المجلد 27، العدد 5 (31 أكتوبر/تشرين الأول 2012)، ص ص. 59-74، 16ص.

الناشر

جامعة مؤتة عمادة البحث العلمي

تاريخ النشر

2012-10-31

دولة النشر

الأردن

عدد الصفحات

16

التخصصات الرئيسية

الفلسفة

الموضوعات

الملخص AR

يهدف البحث إلى مقارنة و تقييم صورتين من تفاعلية العقل و الجسم اللتين قدمهما الفيلسوف الفرنسي العلاني رينيه ديكارت (1596-1650) و العالم في فسيولوجيا الأعصاب الحائز على جائزة نوبل جون س إكلز، John C.

Eccles (1903-1997).

يتألف البحث من ثلاثة أجزاء.

يتناول الجزء الأول الملامح الرئيسة لتفاعلية العقل و الجسم عند ديكارت و دور العاطفة في الحفاظ على وحدتهما.

أما الجزء الثاني فيعرض الصعوبات التي تواجه الموقف الديكارتي و الموقف الواحدي البديل، الذي يطرحه الفيلسوف العقلاني بنيدكت اسبينوزا (1632-1677) من أجل تجنب الوقوع في المذهب الثنائي الديكارتي.

و ينظر الجزء الثالث في التفسير المعاصر الذي يقدّمه إكلز للتفاعل بين العقل و الدماغ.

يخلص البحث إلى أن المذهب التفاعلي المستند إلى التحليل العلمي الذي يتبناه إكلز لم يتمكن من تجاوز المشكلات الناجمة عن تفاعلية ديكارت.

فكلا الموقفين يواجهان الصعوبة نفسها المتمثلة في تفسير الكيفية التي يؤثر بها العقل في المادة.

الملخص EN

The central aim of this paper is to compare and evaluate two versions of mind-body interactionism advocated by René Descartes (1596-1650), the French rationalist, and John C.

Eccles (1903-1997), the Nobel Prize-winning neurophysiologist.

The paper is divided into three parts; part one explores the main features of Cartesian mind-body interactionism and the role of passions in maintaining the union of the mind and body.

The insurmountable difficulties facing the Cartesian position, and the alternative monistic position adopted by Benedict de Spinoza (1677-1632) are addressed in part two.

Part Three examines Eccles’s contemporary theory of mind-brain interactionism.

It is argued that Eccles’s version of interactionism did not successfully overcome the problems arising from Cartesian interactionism.

Eccles’s theory based upon scientific analysis faces the same difficulty that Descartes’s interactionism had to deal with : how the immaterial can affect the material.

نمط استشهاد جمعية علماء النفس الأمريكية (APA)

Umar, Majidah Ahmad. 2012. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series،Vol. 27, no. 5, pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771

نمط استشهاد الجمعية الأمريكية للغات الحديثة (MLA)

Umar, Majidah Ahmad. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series Vol. 27, no. 5 (2012), pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771

نمط استشهاد الجمعية الطبية الأمريكية (AMA)

Umar, Majidah Ahmad. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series. 2012. Vol. 27, no. 5, pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771

نوع البيانات

مقالات

لغة النص

الإنجليزية

الملاحظات

Includes bibliographical references : p. 73-74

رقم السجل

BIM-317771