Two versions of interactionism
Other Title(s)
صورتان للمذهب التفاعليّ
Author
Source
Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series
Issue
Vol. 27, Issue 5 (31 Oct. 2012), pp.59-74, 16 p.
Publisher
Mutah University Deanship of Academic Research
Publication Date
2012-10-31
Country of Publication
Jordan
No. of Pages
16
Main Subjects
Topics
Abstract AR
يهدف البحث إلى مقارنة و تقييم صورتين من تفاعلية العقل و الجسم اللتين قدمهما الفيلسوف الفرنسي العلاني رينيه ديكارت (1596-1650) و العالم في فسيولوجيا الأعصاب الحائز على جائزة نوبل جون س إكلز، John C.
Eccles (1903-1997).
يتألف البحث من ثلاثة أجزاء.
يتناول الجزء الأول الملامح الرئيسة لتفاعلية العقل و الجسم عند ديكارت و دور العاطفة في الحفاظ على وحدتهما.
أما الجزء الثاني فيعرض الصعوبات التي تواجه الموقف الديكارتي و الموقف الواحدي البديل، الذي يطرحه الفيلسوف العقلاني بنيدكت اسبينوزا (1632-1677) من أجل تجنب الوقوع في المذهب الثنائي الديكارتي.
و ينظر الجزء الثالث في التفسير المعاصر الذي يقدّمه إكلز للتفاعل بين العقل و الدماغ.
يخلص البحث إلى أن المذهب التفاعلي المستند إلى التحليل العلمي الذي يتبناه إكلز لم يتمكن من تجاوز المشكلات الناجمة عن تفاعلية ديكارت.
فكلا الموقفين يواجهان الصعوبة نفسها المتمثلة في تفسير الكيفية التي يؤثر بها العقل في المادة.
Abstract EN
The central aim of this paper is to compare and evaluate two versions of mind-body interactionism advocated by René Descartes (1596-1650), the French rationalist, and John C.
Eccles (1903-1997), the Nobel Prize-winning neurophysiologist.
The paper is divided into three parts; part one explores the main features of Cartesian mind-body interactionism and the role of passions in maintaining the union of the mind and body.
The insurmountable difficulties facing the Cartesian position, and the alternative monistic position adopted by Benedict de Spinoza (1677-1632) are addressed in part two.
Part Three examines Eccles’s contemporary theory of mind-brain interactionism.
It is argued that Eccles’s version of interactionism did not successfully overcome the problems arising from Cartesian interactionism.
Eccles’s theory based upon scientific analysis faces the same difficulty that Descartes’s interactionism had to deal with : how the immaterial can affect the material.
American Psychological Association (APA)
Umar, Majidah Ahmad. 2012. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series،Vol. 27, no. 5, pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771
Modern Language Association (MLA)
Umar, Majidah Ahmad. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series Vol. 27, no. 5 (2012), pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771
American Medical Association (AMA)
Umar, Majidah Ahmad. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series. 2012. Vol. 27, no. 5, pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 73-74
Record ID
BIM-317771