Two versions of interactionism

Other Title(s)

صورتان للمذهب التفاعليّ

Author

Umar, Majidah Ahmad

Source

Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series

Issue

Vol. 27, Issue 5 (31 Oct. 2012), pp.59-74, 16 p.

Publisher

Mutah University Deanship of Academic Research

Publication Date

2012-10-31

Country of Publication

Jordan

No. of Pages

16

Main Subjects

Philosophy

Topics

Abstract AR

يهدف البحث إلى مقارنة و تقييم صورتين من تفاعلية العقل و الجسم اللتين قدمهما الفيلسوف الفرنسي العلاني رينيه ديكارت (1596-1650) و العالم في فسيولوجيا الأعصاب الحائز على جائزة نوبل جون س إكلز، John C.

Eccles (1903-1997).

يتألف البحث من ثلاثة أجزاء.

يتناول الجزء الأول الملامح الرئيسة لتفاعلية العقل و الجسم عند ديكارت و دور العاطفة في الحفاظ على وحدتهما.

أما الجزء الثاني فيعرض الصعوبات التي تواجه الموقف الديكارتي و الموقف الواحدي البديل، الذي يطرحه الفيلسوف العقلاني بنيدكت اسبينوزا (1632-1677) من أجل تجنب الوقوع في المذهب الثنائي الديكارتي.

و ينظر الجزء الثالث في التفسير المعاصر الذي يقدّمه إكلز للتفاعل بين العقل و الدماغ.

يخلص البحث إلى أن المذهب التفاعلي المستند إلى التحليل العلمي الذي يتبناه إكلز لم يتمكن من تجاوز المشكلات الناجمة عن تفاعلية ديكارت.

فكلا الموقفين يواجهان الصعوبة نفسها المتمثلة في تفسير الكيفية التي يؤثر بها العقل في المادة.

Abstract EN

The central aim of this paper is to compare and evaluate two versions of mind-body interactionism advocated by René Descartes (1596-1650), the French rationalist, and John C.

Eccles (1903-1997), the Nobel Prize-winning neurophysiologist.

The paper is divided into three parts; part one explores the main features of Cartesian mind-body interactionism and the role of passions in maintaining the union of the mind and body.

The insurmountable difficulties facing the Cartesian position, and the alternative monistic position adopted by Benedict de Spinoza (1677-1632) are addressed in part two.

Part Three examines Eccles’s contemporary theory of mind-brain interactionism.

It is argued that Eccles’s version of interactionism did not successfully overcome the problems arising from Cartesian interactionism.

Eccles’s theory based upon scientific analysis faces the same difficulty that Descartes’s interactionism had to deal with : how the immaterial can affect the material.

American Psychological Association (APA)

Umar, Majidah Ahmad. 2012. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series،Vol. 27, no. 5, pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771

Modern Language Association (MLA)

Umar, Majidah Ahmad. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series Vol. 27, no. 5 (2012), pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771

American Medical Association (AMA)

Umar, Majidah Ahmad. Two versions of interactionism. Mu'tah Lil-Buhuth Wad-Dirasat : Humanities and Social Sciences Series. 2012. Vol. 27, no. 5, pp.59-74.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-317771

Data Type

Journal Articles

Language

English

Notes

Includes bibliographical references : p. 73-74

Record ID

BIM-317771