Investigating dose finding methods and different priors in Bayesian continual reassessment method
Other Title(s)
دراسة طرق البحث عن الجرعات في الأدوية و هياكل نموذجية مختلفة في طريقة إعادة التقييم المستمر البيزي
Joint Authors
Source
Issue
Vol. 47, Issue 1 (31 Jan. 2020), pp.22-32, 11 p.
Publisher
Kuwait University Academic Publication Council
Publication Date
2020-01-31
Country of Publication
Kuwait
No. of Pages
11
Main Subjects
Abstract AR
إن التجارب السريرية عبارة عن دراسات تستكشف ما إذا كان أي علاج أو دواء أو جهاز ما آمنا و فعالا للاستخدامات البشرية أم لا.
و تستطيع هذه الدراسات أن تبين الطريقة الوسيطة التي تعمل بشكل أفضل في بعض الأمراض.
حيث أن التجربة السريرية التي يتم تصميمها بشكل جيد و تحليلها بصورة صحيحة تعتبر أداة قوية لتطوير عقاقير جديدة.
الخطوة الأولى في اكتشاف الأدوية (المرحلة الأولى) مهمة للغاية لتحديد الجرعة القصوى المسموح بها (MTD).
في الجزء الأول من الدراسة، تم مقارنة التصميم الكلاسيكي 3 + 3، و طريقة إعادة التقييم المستمر (CRM)، و طريقة إعادة التقييم المستمر البيزي (B-CRM) من حيث احتمال اختيار MTD و عدد المرضى المعالجين من بين هذه التصاميم، قدمت طريقة B-CRM نتائج أفضل من الطريقتين الأخيرتين.
و في الجزء الثاني من الدراسة، درسنا هياكل نموذجية مختلفة و توزيعات سابقة في تصميم B-CRM.
حيث نظرنا في ثلاثة هياكل للنماذج هم نموذج الطاقة نموذج الظل الزائدي، و نموذج لوجيت و ثلاثة توزيعات مختلفة ؛ هي : جاما، و التوزيع المنتظم و توزيعات طبيعية اللوغاريتم على التوالي.
و وجدنا أنه إذا تم اختيار هيكل نموذج الطاقة أو نموذج الظل الزائدي و التوزيع المنتظم، فإن معدلات اختيار MTD كانت الأعلى في B-CRM.
Abstract EN
Clinical trials are studies that explore whether a treatment, drug or device is safe and effective for humans.
These studies can show which medial method work best for certain diseases.
A well-designed and a properly-analyzed clinical trial is a powerful tool for the development of new drugs.
The first step in drug discovery (phase I) is very important to determine maximum tolerated dose (MTD).
In the first part of the study, the classical 3+3 design, Continual Reassessment Method (CRM), and Bayesian Continual Reassessment Method (B-CRM) are compared in terms of selection probability of MTD and the number of treated patients.
Among these designs, the B-CRM produced better results than the 3+3 and the CRM.
In the second part of the study, we considered different model structures and priors in the B-CRM design.
We evaluated power model, hyperbolic tanget model and logit model for gamma, uniform and lognormal prior.
We found that if power or hyperbolic tangent model structure and uniform prior was selected, the MTD selection rates was the highest in B-CRM.
American Psychological Association (APA)
Koc, Tuba& Cengiz, Muhammad Ali. 2020. Investigating dose finding methods and different priors in Bayesian continual reassessment method. Kuwait Journal of Science،Vol. 47, no. 1, pp.22-32.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1500244
Modern Language Association (MLA)
Koc, Tuba& Cengiz, Muhammad Ali. Investigating dose finding methods and different priors in Bayesian continual reassessment method. Kuwait Journal of Science Vol. 47, no. 1 (Jan. 2020), pp.22-32.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1500244
American Medical Association (AMA)
Koc, Tuba& Cengiz, Muhammad Ali. Investigating dose finding methods and different priors in Bayesian continual reassessment method. Kuwait Journal of Science. 2020. Vol. 47, no. 1, pp.22-32.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-1500244
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 30-31
Record ID
BIM-1500244
