![](/images/graphics-bg.png)
Comparison between repetitive peripheral magnetic stimulation (Rpms) and botulinum toxin –a injection in management of spasticity
Other Title(s)
مقارنة بين التنبية المغناطيسى المتكرر و حقن سم البوتيولينم أ فى مرضى التقبض العضلي.
Joint Authors
Fuad, Nifin
Siedhom, Irene Rauf Amin
Abd al-Ghani, Walid
Zakil al-Din, Hany Mahmud
Fath Allah, Mahmud Muhammad
Source
Egyptian Rheumatology and Rehabilitation
Issue
Vol. 36, Issue 2 (30 Apr. 2009), pp.325-338, 14 p.
Publisher
The Egyptian Society for Rheumatology and Rehabilitation
Publication Date
2009-04-30
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
14
Main Subjects
Topics
Abstract AR
ملخص البحث : يعتبر التقبض العضلي واحدا من أكثر أسباب الإعاقة في مرضى إصابات الحبل الشوكي و يؤثر سلبيا على علاج هؤلاء المرضى و يؤدي إلى مضاعفات كثيرة منها قرح الفراش و العدوى الميكروبية و تيبس المفاصل.
و على الرغم من وجود عدة طرق لعلاج التقبض العضلي مثل العلاج الطبيعي و الدوائي و التنبيه الكهربي.
إلا انه ما زال يشكل عنصرا رئيسيا في إعاقة تأهيل هؤلاء المرضى.
و نظرا لذلك نحتاج إلى دراسة تأثير وسائل علاجية آخر على التقبض العضلي.
هدف البحث : مقارنة استخدام التنبيه المغناطيسي التكرر الطرفي و حقن سم البوتيولينم أ في علاج التقبض العضلي بالأطراف السفلية نتيجة إصابات الحبل الشوكي.
الطريقة : اشتملت هذه الدراسة على 232 مريض يعانون من التقبض العضلي بالأطراف السفلية نتيجة إصابة الحبل الشوكي و قد خضع جميع المرضى لمعرفة التاريخ المرضي متضمنا التقييم الوظيفي للمرضى و الفحص الإكلينيكي الشامل و الفحص العصبي الذي يتضمن معايير قياس التقبض العضلي.
و قد تم تقسيم المرضى إلى مجموعتين :- المجموعة أ و قد تم حقنهم بسم البوتيولينم أ و المجموعة ب و قد تلقوا التنبيه المغناطيسي المتكرر بتردد 8 هرتز لمدة ثلاثة أيام و تم إعادة تقييم المرضى بعد 4، 7 و 30 يوما من بداية العلاج و تم إجراء دراسة إحصائية لقياس درجة التحسن في معايير التقييم المختلفة المستخدمة في الدراسة.
النتائج : بالنسبة للمجموعة الأولى ( التي تم حقنها بسم البوتيولينم أ لم يكن هناك فارق ذو دلالة إحصائية في معايير التقبض العضلي بعد مرور 4 أو 7 أيام بينما كان هناك تحسن في هذه المعايير بعد مرور ثلاثين يوما من الحقن و لم يتأثر مقياس الأداء الوظيفي و القوة العضلية للمرضى بعد الحقن.
بالنسبة للمجموعة الثانية التي تلقت التنبيه المغنطيسي المتكرر كانت هناك فروق ذات دلالة إحصائية في معايير التقبض العضلي بعد مرور 4 أيام فقط من العلاج و تلاشى هذا التأثير بعد 7 و بعد 30 يوما و بمقارنة المجموعتين إحصائيا من حيث درجة التحسن في معايير التقبض العضلي و الأداء الوظيفي وجد أنه بعد أربعة أيام من العلاج كان هناك فارق ذو دلالة إحصائية بين المجموعتين حيث تحسنت هذه المعايير في المجموعة أ مقارنة بالمجموعة ب.
بينما بعد 7 أيام و 30 يوما كان هناك فارق ذو دلالة إحصائية من حيث درجة التحسن في هذه المعايير في المجموعة ب مقارنة بالمجموعة أ.
الاستنتاج : يمكن استخدام التنبيه المغناطيسي المتكرر و حقن سم البوتيولينم أ مكملين لبعضهم البعض في علاج حالات التقبض العضلي حيث أن التنبيه المغناطيسي المتكرر له تأثير سريع و قصير المدى في حين أن حقن سم البوتيولينم أ له تأثير متأخر و لكن طويل المدى.
Abstract EN
-Objective: To compare between the use of repetitive peripheral magnetic stimulation and botulinum toxin-A injection in management of spasticity in patients with paraparesis.
Methodology: Twenty three patients suffering from spastic paraparesis due to traumatic spinal cord injury were included in this study.
Assessment included spasm frequency scale (SFS), adductor tone scale, Modified Modified Ashworth scale (MMAS), clonus score, Medical research council scale for muscle power testing.
Patients were divided into two groups, group A (10 patients): received botulinum toxin type A injection and group B (13 patients): received repetitive peripheral magnetic stimulation (RPMS) one session daily for 3 successive days.
All patients were reassessed at 4,7&30 days from the start of therapy.
Results: There was no significant difference in the neurological baseline data after 4 and 7 days in group A patients.
However, after 30 days, there was a statistically significant decrease in the spasticity scales.
After four days therapy, there was highly significant difference (p<0.01) in the neurological scales with decreased spasticity scales in group B compared to group A.
After seven days, there was highly significant difference (p<0.01) between group A and B with decreased spasm frequency and clonus score scales in group A.
After 30 days, there was a highly significant difference (p<0.01) between group A and B with decreased adductor tone, modified ashworth, spasm frequency scales, clonus and functional independence measure scores in group A.
Conclusions: RPMS and botulinum toxin A injection can be used complementary to each other as RPMS has immediate and short term effects on spasticity while botulinum toxin A has delayed and long term effects on muscle tone.
American Psychological Association (APA)
Fath Allah, Mahmud Muhammad& Siedhom, Irene Rauf Amin& Fuad, Nifin& Abd al-Ghani, Walid& Zakil al-Din, Hany Mahmud. 2009. Comparison between repetitive peripheral magnetic stimulation (Rpms) and botulinum toxin –a injection in management of spasticity. Egyptian Rheumatology and Rehabilitation،Vol. 36, no. 2, pp.325-338.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-258574
Modern Language Association (MLA)
Abd al-Ghani, Walid…[et al.]. Comparison between repetitive peripheral magnetic stimulation (Rpms) and botulinum toxin –a injection in management of spasticity. Egyptian Rheumatology and Rehabilitation Vol. 36, no. 2 (Apr. 2009), pp.325-338.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-258574
American Medical Association (AMA)
Fath Allah, Mahmud Muhammad& Siedhom, Irene Rauf Amin& Fuad, Nifin& Abd al-Ghani, Walid& Zakil al-Din, Hany Mahmud. Comparison between repetitive peripheral magnetic stimulation (Rpms) and botulinum toxin –a injection in management of spasticity. Egyptian Rheumatology and Rehabilitation. 2009. Vol. 36, no. 2, pp.325-338.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-258574
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 336-337
Record ID
BIM-258574