![](/images/graphics-bg.png)
Publication voting power (PVP) : method of finding evidence-support
Other Title(s)
قوة تصويت النشر : وسيلة لإيجاد الدلالة الداعمة
Author
Source
Sudan Journal of Medical Sciences
Issue
Vol. 2, Issue 4 (31 Dec. 2007)5 p.
Publisher
Omdurman Islamic University Faculty of Medicine
Publication Date
2007-12-31
Country of Publication
Sudan
No. of Pages
5
Main Subjects
Topics
Abstract AR
مقدمة : إن استخلاص الدلالة الأفضل التي تدعم أي إجراء هو عملية مضنية و شغل شاق مستنزف للوقت و يحتاج لمعرفة إحصائية ذاخرة من الطبيب الممارس رغم ظروف عمله الشاغلة.
لذلك لابد من إيجاد وسيلة قيمة تفي بهذا الغرض.
الطرق : المنشورات التي تحوي الوسيلة أو الإجراء موضع البحث تصنف في ترتيب صاعد لقوة بياناتها حسب نوع البحث.
يخصص لكل منشور قوة التصويت التي تعكس قوة بينته.
بداية قوة التصويت المتفق عليها هي 0.5 بالتصاعد.
و في النهاية يتم جمع التصويت للمنشور لاعطاء قوة التصويت النهائية.
النتائج : الوسيلة التي تحصل على أعلى قوة تصويت هي الوسيلة التي دعمت بالبينة.
مثال لذلك المعالجة الجراحية لارتفاع ضغط الوريد البابي الحاصلة لا على قوة تصويت في التوصيل بين الوريدين الطحالي و الكلوي و للقرحة المعدية هي الاسئصال الجزئي للمعدة.
الخلاصة : تم وصف وسيلة بسيطة للحصول على الإجراء المدعم بالبنية الداعمة.
و هي تعتمد على وضع المنشورات في ترتيب البينات و اعطاء قوة البينة لكل منها.
و للحصول على أفضل نتائج موثوق بها يستحسن استخدام اكبر عدد من المنشورات.
Abstract EN
Background : Extracting the best evidence that support a procedure is a difficult, time consuming task that needs expert statistical knowledge.
A way to make weighting evidence more simple and straight for busy clinicians is needed.
Methods : The publications about the procedure under question are lined in an ascending order of strength of their evidence according to the research type.
Each publication type is assigned a voting power that reflects its level of evidence.
An arbitrary start of the voting power is put at 0.5 an increased by 0.5 successively.
For each procedure the powers of the publications that support it are added together to make its final voting power.
Results : The procedure with the highest voting power will be the one supported with more evidence.
In the example given, the procedure with the highest vote for portal hypertension is distal splenorenal shunt and for peptic ulcer disease is partial gastrectomy.
Conclusions : A simple method to get an evidence-based support to a procedure is described.
It depends on putting the publications in a hierarchal order and assigning a power (Publication Voting Power) to each.
As much publications as possible should be sought to make the choice more truthful.
American Psychological Association (APA)
Sulayman M. O. M.. 2007. Publication voting power (PVP) : method of finding evidence-support. Sudan Journal of Medical Sciences،Vol. 2, no. 4.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-293436
Modern Language Association (MLA)
Sulayman M. O. M.. Publication voting power (PVP) : method of finding evidence-support. Sudan Journal of Medical Sciences Vol. 2, no. 4 (Dec. 2007).
https://search.emarefa.net/detail/BIM-293436
American Medical Association (AMA)
Sulayman M. O. M.. Publication voting power (PVP) : method of finding evidence-support. Sudan Journal of Medical Sciences. 2007. Vol. 2, no. 4.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-293436
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references
Record ID
BIM-293436