A multicountry perspective : cost benefit analysis of desert locusts’ control
Joint Authors
Source
Economic Research Forum : Working Paper Series
Issue
Vol. 2008, Issue 453 (31 Dec. 2008), pp.1-22, 22 p.
Publisher
Economic Research Forum for the Arab Countries Iran and Turkey
Publication Date
2008-12-31
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
22
Main Subjects
Topics
Abstract AR
أثناء حملات الخمسينيات مرورا بالتسعينيات كان رش الجراد الصحراوي يعتبر الوسيلة الوحيدة الفعالة لتقليل الخسائر الزراعية.
و مع ذلك فقد انتقدت منظمة الأغذية و الزراعة التابعة للأمم المتحدة و الدول المانحة و الدول المتأثرة هذه الاستراتيجية لأنها من ناحية ما متعلقة بموارد كثيرة و من ناحية أخرى لأن الرش ربما يسبب تأثيرات ضارة بالنسبة للفلاحين و بيئتهم.
إلا أنه مع ندرة البيانات التي يمكن التعويل عليها في المقارنة بين فوائد و تكاليف المكافحة فإنه من الصعب تغيير استراتيجية المكافحة بشكل واضح و التركيز على طرق بديلة للتعامل مع أسراب الجراد الصحراوي.
و لمليء هذه الفجوة فإن هذه الدراسة تهدف إلى إلقاء الضوء على هذه المشكلة، و دراسة ما إذا كانت القطاعات الزراعية في المغرب و السودان و إريتريا قد عانت من اجتياحات الجراد الصحراوي في الثمانينيات و التسعينات.
و تهدف الدراسة أيضا إلى المقارنة بين فوائد و تكاليف حملات مكافحة الجراد الصحراوي.
تستخدم طريقة التقييم الاحتمالي هنا لتقدير الفوائد الكلية لعدم استخدام المبيدات الحشرية و لتعويض الفلاحين في حالة اجتياح الجراد الصحراوي.
تظهر نتائج طريقة التقييم الاحتمالي أنه بدلا من استخدام المبيدات الحشرية فإن الفلاحين مستعدين لدفع مبلغ من المال سنويا إلى صندوق يمكن أن يعوضهم عن الخسائر التي يسببها الجراد الصحراوي.
Abstract EN
During the campaigns of the fifties through the nineties, spraying desert locust (DL) was considered to be the only effective instrument in the sense of reducing agricultural damage.
Nevertheless, this strategy has been criticized by FAO, donors and affected countries partly because this strategy is connected with considerable resources and partly because spraying may lead to harmful effects to farmers and their environment.
However, depending on the lack and scarcity of reliable data both on the effects of spraying as well as their costs and it is not easy to unambiguously change control strategy and concentrate on alternative methods to deal with DL plagues.
To close this gap, the objective of this study is to shed light on this problem, to study whether the Moroccan, the Sudanese and the Eritreans agricultural sectors suffered from DL invasions of the eighties and nineties, and to compare the benefits and costs of DL control campaigns.
The contingent valuation method (CVM) is used here to estimate total benefits of not using insecticides and to compensate farmers in the case of DL invasion.
The results of the CVM show that instead of using insecticides farmers are willing to pay an amount per year to a fund that can compensate them for the losses caused by desert locusts.
American Psychological Association (APA)
Abu Ali, Hala& Belhaj, Muhammad. 2008. A multicountry perspective : cost benefit analysis of desert locusts’ control. Economic Research Forum : Working Paper Series،Vol. 2008, no. 453, pp.1-22.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-48685
Modern Language Association (MLA)
Abu Ali, Hala& Belhaj, Muhammad. A multicountry perspective : cost benefit analysis of desert locusts’ control. Economic Research Forum : Working Paper Series No. 453 (2008), pp.1-22.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-48685
American Medical Association (AMA)
Abu Ali, Hala& Belhaj, Muhammad. A multicountry perspective : cost benefit analysis of desert locusts’ control. Economic Research Forum : Working Paper Series. 2008. Vol. 2008, no. 453, pp.1-22.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-48685
Data Type
Journal Articles
Language
English
Notes
Includes bibliographical references : p. 18
Record ID
BIM-48685