الفروق الفقهية المتعلقة بالأعمى : دراسة مقارنة
Other Title(s)
The jurisprudental Differences related to the Blind
Author
Source
Issue
Vol. 2019, Issue 20، ج. 2 (28 Feb. 2019), pp.97-129, 33 p.
Publisher
Ain Shams University Faculty of Women for Arts Science and Education
Publication Date
2019-02-28
Country of Publication
Egypt
No. of Pages
33
Main Subjects
Topics
Abstract AR
موضوع البحث: هي المسائل التي نص الفقهاء على حكمها في حق الأعمى بخلاف غيره و هي: 1- الفرق بين اجتهاد الأعمى في الماء و اجتهاده في القبلة.
2- الفرق بين الأعمى و المقعد في صلاة الجمعة.
3- الفرق بين الأعمى و المقعد في الحج.
4- الفرق بين الأعمى و البصير في و طء الشبهة.
5- الفرق بين الأعمى و الأخرس في الإقرار بالزنا.
6- الفرق بين الأعمى و المحدود في مسائل اللعان.
7- الفرق بين الأعمى و الفاسق في الشهادة على الزنا8- الفرق بين الأعمى و الأعرج في قسمة الغنيمة.
9- الفرق بين الأعمى و البصير في الصيد.
أهداف البحث: أ- حصر الفروق الفقهية المتعلقة بالأعمى.
ب- تجلية منازع العلماء في الفروق الفقهية.
ج- بيان استيعاب الفقه الإسلامي للمكلفين كافة.
د- الربط بين الفروق و بين التقنيات الحديثة.
منهج البحث: اتبعت في هذا البحث المنهج المتبع في الدراسات الفقهية المقارنة و من ذلك: 1- تصوير المسائل و تحرير محل الفرق.
2- الاقتصار على المذاهب الفقهية التي نصت على الفرق.
3- التوثيق من على المراجع الأصلية.
4- العناية بالقضايا المعاصر ذات الصلة بالبحث.
و خلصت في إلى: النتائج: 1- ثبوت الأحكام الخاصة بأصحاب الأعذار كالأعمى دون غيرهم.
2- مراعاة التخفيف في حق أصحاب الأعذار لا يعني التساهل معهم في حقوق الغير.
3- للتقنية الحديثية أثر في ثبوت الفرق و نقضه.
4- دراسة هذه الفروق الفقهية يبين اهتمام الشريعة بأصحاب الاحتياجات الخاصة.
والتوصيات: 1-العناية بالفروق المتعلقة بأصحاب الاحتياجات الخاصة.
2-العمل على موسوعة فقهية لأصحاب الاحتياجات الخاصة.
3- فتح باب تأصيلي لطلاب الدراسات العليا.
Abstract EN
The thesis Subject: The issues that the jurisprists have stated on its judge in the right of the blind contrary to the other include: 1- The difference the blind endeavoring in water and in Qiblah.
2- The difference between the blind and the disabled in the Jum’ah prayer.
3- The difference between the blind and the disabled in Alhaj.
4- The difference between the blind and the clear eyed with suspicion.
5- The difference between the blind and the dump in aknowledging of the adultery.
6- The difference between the blind and the narrow minded in the issues of divorce.
7- The difference between the blind and the transgressor in witnessing on the adultery.
8- The difference between the blind and the lame in haring the booty.
9- The difference between the blind and clear eyed in hunting.
The research objectives: To Indetify the jurisprudental differences related to the blind.
To Clarify the disputes of the scientists in the jurisprudental differences.
To Illustrate the understanding the Islamic jurisprudence for the ligitmately compotent.
To link between the differences and the modern technologies.
The research methodology: The research has used the methodology followed in the comparative jurisprudental studies including: 1- Decrypting the issues and editing the place of difference.
2- Restricting on the jurisprudental creeds that stated on the difference.
3- Documenting on the contemporary cases realted to the thesis.
4- Interesting in the contemporaty cases related to the thesis.
The conclusion has concluded to: The results: Proving the judges related to excuse’s owners as the blind as an except for other.
The Interest in the abatement in the excuse’s owners that don’t means indulgement with them in the other’s rights.
The modern technology has its impact on providing the difference and criticizing it.
Studying these jurisprudental differences shows the interest of the sharia with who with special needs.
Recommendations: To interest in the difference related to the special needs.
To Work on the Jurisprudental encyclopedia for who with special needs.
To open genealogical door for the high studies students.
American Psychological Association (APA)
الدوسري، ياسر بن راشد. 2019. الفروق الفقهية المتعلقة بالأعمى : دراسة مقارنة. مجلة البحث العلمي في الآداب،مج. 2019، ع. 20، ج. 2، ص ص. 97-129.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-997985
Modern Language Association (MLA)
الدوسري، ياسر بن راشد. الفروق الفقهية المتعلقة بالأعمى : دراسة مقارنة. مجلة البحث العلمي في الآداب ع. 20، ج. 2 (2019)، ص ص. 97-129.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-997985
American Medical Association (AMA)
الدوسري، ياسر بن راشد. الفروق الفقهية المتعلقة بالأعمى : دراسة مقارنة. مجلة البحث العلمي في الآداب. 2019. مج. 2019، ع. 20، ج. 2، ص ص. 97-129.
https://search.emarefa.net/detail/BIM-997985
Data Type
Journal Articles
Language
Arabic
Notes
يتضمن مراجع ببليوجرافية : ص. 127-130
Record ID
BIM-997985